Fra Paris til Shanghai, mennesker er stort set uvidende om risici for indendørs luftforurening

Udendørs luftforurening er blevet bredt undersøgt og reguleret i årtier, men kvaliteten af ​​indeluften og dens potentielle risici var lidt ukendt indtil begyndelsen af ​​2000'erne. Men i tempererede klimaer kan vi bruge op til 90% af vores tid i lukkede miljøer (huse, skoler, kontorer, transport, etc.), hvor vi kan blive udsat for mange forurenende stoffer. Spørgsmålet om indendørs luftkvalitet er derfor blevet en stor bekymring for folkesundheden over hele kloden.

Udendørs og indendørs luft betragtes som forurenet, når et kemikalie, fysiske eller biologiske midler ændrer atmosfærens naturlige egenskaber. Partikler, carbonmonoxid, ozon, nitrogendioxid og svovldioxid er nogle af de mest farlige forurenende stoffer. Bortset fra at forurenende stoffer kommer ind fra udendørs luft, de potentielle forureningskilder inde i bygninger er mangfoldige:brændstofforbrændende apparater, byggematerialer, husholdningsprodukter, maling, tobak, støvmider og mere.

Høje sundhedsmæssige og socioøkonomiske omkostninger

Luftforurening er en af ​​de største miljørisici på verdensplan og den fjerde største risikofaktor for dødelighed globalt. Det fremkalder ikke kun åndedræts- og hjerte -kar -sygdomme, Kræft, allergi og astma, men er også indirekte forbundet med tab af produktivitet (påvirker komfort, trivsel på arbejdspladsen, etc.).

Indendørs luft kan langt mere forurenet end udendørs luft og var ansvarlig for 3,8 millioner for tidlige dødsfald på verdensplan i 2016. Ifølge evalueringer i Frankrig, indendørs luftkvalitet er dårlig i 60% af hjemmene, og 34% af de tertiære lokaler - det vil sige et ud af to kontorer, og tre ud af fem klasseværelser - der ikke er udstyret med luftventilation eller behandlingssystemer. Det har betydelige konsekvenser for samfundet, som skal bære en omkostning på omkring 19 milliarder euro forbundet med for tidlige dødsfald, sundhedsudgifter, produktivitetstab, etc. Børn er blandt de mest sårbare, tager i gennemsnit omkring 40 vejrtrækninger i minuttet (i modsætning til 16 hos voksne), hvilket betyder, at luftkvaliteten i lukkede rum for unge er en prioritet.

En undersøgelse foretaget af Elabe for Veolia Group om luftforurening blev offentliggjort på Verdensmiljødagen, 5. juni Det undersøgte tusinder af borgere i Frankrig, Belgien, og Shanghai. Ideen var at evaluere offentlighedens bevidsthedsniveau om spørgsmålet om indendørs luftforurening. Her er et kig på de vigtigste erfaringer fra undersøgelsen.

Undersøgelsen peger på offentlighedens voksende bevidsthed

Mens 90% af franskmændene mener, at deres helbred påvirkes af den luftkvalitet, de indånder derhjemme, i transport og i offentlige bygninger, de fleste vurderer ikke sundhedsrisici korrekt og undervurderer niveauet af indendørs luftforurening, især i private rum. Omkring 52% er overraskede (heraf 14% meget overraskede) over at erfare, at vi er mere udsat for forurening fra luften inde i vores huse og andre bygninger, end vi er fra luften udendørs. Tre ud af fire mener forkert, at luftkvaliteten i deres hjem er god. Der er et fremherskende indtryk af mangel på information om forebyggelse, indendørs luftkvalitetsmålinger, løsninger og sundhedsmæssige konsekvenser:mindre end hver anden franskmand mener, at de har tilstrækkelig information om, hvad der skal gøres. Med hensyn til måling og behandling, 67% siger, at de er dårligt informeret om de tilgængelige systemer, og næsten to ud af fem er simpelthen uvidende om eksistensen af ​​målesensorer og ventilations- og filtreringssystemer, der fungerer, når indendørs luftkvalitet er usund.

Disse resultater svarer nogenlunde til dem i Belgien, hvor 60% af respondenterne var overraskede (herunder 16% "meget overraskede") over at erfare, at udsættelse for indendørs luftforurening er en største risiko end udendørs forurening. Tre ud af fire mente, at luften inde i deres hjem var af god kvalitet, betydeligt mere end til udeluft. Hver anden respondent anså luftkvaliteten for at være dårlig på landsplan, og hver tredje mente, at luftkvaliteten var dårlig i deres by eller kvarter (i Frankrig, to ud af fem syntes luftkvaliteten var dårlig på landsplan, og tre ud af ti syntes, at det var dårligt i deres by).

I Shanghai, de fleste beboere så en sammenhæng mellem deres helbred og kvaliteten af ​​den luft, de indånder, både ude og inde i deres huse og andre bygninger. Nogle 95% mente, at deres helbred påvirkes af den luftkvalitet, de indånder derhjemme, i transport og i offentlige bygninger. Imidlertid, bevidsthed om problemet betyder ikke altid at være velinformeret. Mens størstedelen af ​​de adspurgte sagde, at de var bekendt med forebyggende foranstaltninger (76%), af luftkvaliteten på de steder, de besøger (55%) og af tilgængelige midler til forbedring af den (64%), de fleste vurderede ikke sundhedsrisici korrekt, og undervurderede niveauet af indendørs luftforurening, i både private og offentlige rum.

Hvordan kan vi forbedre situationen?

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) vurderer, at omkostningerne ved luftforurening kan stige til over 1% af det globale BNP i 2060. Langt de fleste respondenter i de lande, der er omfattet af undersøgelsen, mener, at kvaliteten af ​​indendørs luft er en sundhedsmæssig udfordring, der kræver indsats -regulering, information og løsninger - fra alle involverede.

I Frankrig, sundheds- og miljøministerierne lancerede en handlingsplan for indeluftkvalitet i 2013. Blandt andre vigtige trin, det omfattede overvågning af luftkvaliteten i nogle offentlige virksomheder, herunder skoler og pasningscentre. Fra 1. januar, 2018, luftkvalitetskontrol er obligatorisk i børnepasningscentre, børnehaver og folkeskoler. Foranstaltningen finder anvendelse på alle lignende virksomheder fra 1. januar, 2023.

Mens alle interessenter, både private og offentlige, på alle niveauer (ned til det mest lokale) har en rolle at spille i forbedringen af ​​indendørs luftkvalitet, 45% af de franske respondenter mente, at regeringen har en "meget vigtig" rolle at spille, og 85%, følte regulering er en "vigtig" eller "meget vigtig" mekanisme til forandring.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.