USA halter bagefter EU Brasilien og Kina forbyder skadelige pesticider

Mange pesticider, der er blevet forbudt eller er ved at blive udfaset i EU, Brasilien og Kina, er stadig meget udbredt i USA, ifølge en undersøgelse offentliggjort i open access journal Miljøsundhed .

Undersøgelsesforfatter Nathan Donley ved Center for Biologisk Mangfoldighed, USA sagde:"USA anses generelt for at være stærkt reguleret og have beskyttende pesticider på plads. Denne undersøgelse modsiger denne fortælling og konstaterer, at faktisk, i de sidste par årtier, Næsten alle aflysninger af pesticider i USA er blevet foretaget frivilligt af pesticidindustrien. Uden en ændring i US Environmental Protection Agencys nuværende afhængighed af frivillige mekanismer for aflysninger, USA vil sandsynligvis fortsætte med at halte bagefter sine jævnaldrende med hensyn til at forbyde skadelige pesticider."

Donley identificerede pesticider, der er godkendt til udendørs landbrugsbrug i USA og sammenlignede dem med pesticider, der er godkendt i EU, Kina og Brasilien. Forskeren fandt ud af, at 72, 17 og 11 pesticider er godkendt til brug i USA, som er forbudte eller ved at blive udfaset i EU, Brasilien og Kina, henholdsvis. Ud over, Donley identificerede 85, 13 og to pesticider som godkendt i USA, men forbudt eller ved at blive udfaset i mindst et af de tre, to af de tre, eller alle tre andre landbrugsnationer, henholdsvis.

Af de 1,2 milliarder pund pesticider, der blev brugt i amerikansk landbrug i 2016, cirka 322 millioner pund blev pesticider forbudt i EU, 40 millioner pund var pesticider forbudt i Kina og næsten 26 millioner pund var forbudte pesticider i Brasilien. Mere end ti procent af det samlede pesticidforbrug i USA kom fra pesticidingredienser, der enten var forbudt, ikke godkendt eller af ukendt status i alle tre andre nationer.

Donley fandt ud af, at af 508 pesticidaktive ingredienser, der er blevet brugt i landbruget i USA siden 1970, 134 er blevet aflyst. Ud af dem, 97 er blevet frivilligt annulleret af pesticidregistranter eller blev ikke fornyet efter deres godkendelsesperiode udløb. I 37 tilfælde US Environmental Protection Agency tog ensidige foranstaltninger for at forbyde et pesticid i at komme på markedet eller annullere dets godkendelse.

Antallet af ikke-frivillige annulleringer af pesticider i USA iværksat af EPA (for at trække godkendelsen tilbage til deres brug) er faldet betydeligt i de seneste år, der henviser til, at frivillige aflysninger er steget markant. De tegner sig i øjeblikket for næsten alle landbrugs-pesticider i USA, ifølge Donleys forskning.

Donley sagde:"Disse fund tyder på, at USA anvender frivillig, industri-initieret annullering som den primære metode til at forbyde pesticider, som er forskellig fra den ikke-frivillige, regulator-initierede annulleringer/forbud, der er fremherskende i EU, Brasilien og Kina."

Han tilføjede:"Frivillige aflysninger skaber i sidste ende skævhed over for pesticider, der er lettere at annullere, fordi deres anvendelse er faldet så meget, at de er blevet mindre økonomisk rentable for pesticidfabrikanter. De kan også føre til en betydeligt længere udfasningsperiode end den typiske års periode for de fleste ikke-frivilligt aflyste pesticider."

Forfatteren advarer om, at han ikke søgte at sammenligne effektiviteten eller robustheden af ​​pesticidreguleringer som helhed mellem nationer, og at konklusionerne derfor ikke kan generaliseres til andre aspekter af pesticidregulering, såsom sikkerhedsforanstaltninger, der ikke indebærer et totalt forbud mod pesticider.