Udvidelse af sårbarheden over for klimaforandringer:Modforanstaltninger skader ofte de fattige

Mens verden kæmper for at bekæmpe virkningerne af klimaændringer, ikke alle drager lige fordel af midlerne. I en nylig artikel med titlen "Weaponizing sårbarhed over for klimaændringer, "Benjamin Warner, en adjunkt i geografi og miljøstudier ved University of New Mexico, og hans kollega Kimberley Thomas, en politisk økolog ved Temple University, undersøge, hvordan kampen for at afhjælpe klimaforandringer skader de mest sårbare, de fattige.

I deres forskning, Thomas og Warner kiggede på fem truede kystområder rundt om i verden:Miami, Florida; Lagos, Nigeria:Hanoi, Vietnam; Tokyo, Japan; og Manus Island, Papua Ny Guinea. De brugte flere typer data og en analyse af dokumentation som f.eks. Statslige agenturpublikationer, pressemeddelelser, undersøgelser foretaget af internationale organisationer, og tænketankrapporter fra regeringen, og andre kilder.

Warner bruger sin forskning i klasseværelset - "en pedologisk mekanisme" - som giver sine elever mulighed for at tænke emnet kritisk. Han håber, at hans forskning vil tilskynde til diskussion og fremskynde ny forskning i våbenudvikling af klimaændringer.

"Hvem vinder? Hvem taber som klimaforandringer? Vi tænker ikke på konsekvenserne blandt mennesker, "Warner observerede, bemærker det, i samtalen om modforanstaltninger til klimaændringer, der er lidt input fra gruppen, der sandsynligvis bidrager mindst til den globale opvarmning - de fattige.

Klimaændringer har ført til gentrificering nogle steder som Miami, hvor de velhavende med deres store hjem på stranden i stigende grad flytter til højere, sikrere grund beboet af de fattige, der typisk bor der. Som resultat, ejendomspriserne stiger, forlader den fattigere befolknings skæbne uklar. Hvis de bevæger sig, de står over for længere pendler, tab af familie- og venneforbindelser, mere overfyldte levevilkår, hjemløshed, og andre virkninger, som de velhavende ikke har lidt.

I Lagos, de velhavende blev i deres strandhuse, og "Den store mur i Lagos" blev bygget. "Derved, udviklere redesignede byens kysthydrologi på en måde, der forværrede stormflodrisiko i et tilstødende, lavtliggende område af byen overvejende beboet af de fattige uden jord, "sagde forskerne." ... Ud over murens overdækkede rækkevidde, ubeskyttede og overvejende slumområder vil sandsynligvis stå over for større trusler fra erosion, stigning i havets overflade, og kystnære oversvømmelser, som havvæggen afbøjer indgående bølger og stormflod ned ad kysten. "

Warner forklarede udtrykket "våbenisering".

"I Australien -sagen diskuterer vi i avisen, Australien tager skridt til at bestemme, hvilke befolkninger på hele den sydlige halvkugle, der er sårbare over for klimaændringer. Derefter, det implementerer politikker for at beskytte sig selv mod disse sårbare befolkninger, fordi de antager, til sidst, disse befolkninger vil blive kastet ud i kaos, som vil spredes over i Australien gennem en immigrationskrise. "

"Så, Australien har gjort etiketten 'sårbar' til en politisk mekanisme, der gør allerede sårbare befolkninger (tænk Bangladesh) endnu mere sårbare, da deres muligheder for tilpasning gennem migration fjernes. På denne måde, folks sårbare status bruges som et våben, der vil gøre nævnte befolkninger dårligere stillet. "

Steder som Australien politiserer klimaforandringer som en måde at skubbe tilbage mod uønskede immigranter og flygtninge, Sagde Warner. Imidlertid, i USA, den republikanske højrefløj har ikke accepteret klimaændringer som en kendsgerning.

"De kunne bruge det, men de bliver nødt til at ændre holdning, " han sagde, tilføjer, "Vi kommer til at se geopolitikken hænge sammen med klimasårbarhed ... Det kommer til at påvirke regioner, lande, endda verdensorden. "