Rapport:Regeringer er nødt til at træffe hurtige foranstaltninger mod globale katastrofale risici

Regeringer formår ikke at forstå de menneskedrevne katastrofale risici, der truer den globale sikkerhed, velstand og potentiale, og kan i værste fald føre til masseskade og samfundssammenbrud, siger forskere ved University of Cambridge.

De plausible globale katastrofale risici omfatter:vendepunkter i miljøsystemer på grund af klimaændringer eller massetab af biodiversitet; ondsindet eller utilsigtet skadelig brug af kunstig intelligens; ondsindet brug af, eller utilsigtede konsekvenser, fra avanceret bioteknologi; en naturlig eller konstrueret global pandemi; og bevidst, fejlberegnet, tilfældig, eller terrorrelateret brug af atomvåben.

Forskere fra Cambridges Center for Study of Existential Risk (CSER) udgiver i dag en ny rapport om, hvad regeringer kan gøre for at forstå og informere politik omkring disse risici, som kan true den globale befolkning.

Sandsynligheden for, at en global katastrofe vil indtræffe i de næste 20 år, er usikker, siger forskerne, men den potentielle alvorlighed betyder, at nationale regeringer har et ansvar over for deres borgere for at håndtere disse typer risici.

Des Browne, tidligere britiske forsvarsminister, sagde:"Nationale regeringer kæmper med at forstå og udvikle en politik for eliminering eller afbødning af ekstreme risici, herunder globale katastrofale risici. Effektive politikker kan tvinge til grundlæggende strukturelle reformer af politiske systemer, men vi behøver ikke, og vi har heller ikke tid, at vente på en sådan ændring.

"Vores ledere kan og skal, handle nu for bedre at forstå de globale katastrofale risici, der er til stede og udvikler sig. Denne rapport giver en praktisk ramme for den nødvendige handling."

Regeringer skal i tilstrækkelig grad forstå risiciene for at designe afbødning, forberedelses- og indsatsforanstaltninger. Men politiske systemer giver ofte ikke tilstrækkelige incitamenter for politiske beslutningstagere til at tænke over nye eller langsigtede spørgsmål, især hvor egeninteresser og hårde afvejninger er på spil.

Derudover de bureaukratier, der støtter regeringen, kan være dårligt rustede til at forstå disse risici. Afhængigt af problemet eller landet, offentlige forvaltninger har en tendens til at lide af et eller flere af følgende problemer:dårlig agilitet over for nye eller nye problemer, dårlig risikostyringskultur og -praksis, mangel på teknisk ekspertise og svigt af fantasi.

Rapporten giver 59 praktiske muligheder for, hvordan regeringer bedre kan forstå risiciene. Lige fra at forbedre risikostyringspraksis til at udvikle bedre fremtidsanalyser, at øge videnskabs- og forskningskapaciteten, de fleste nationale regeringer skal gøre en stor politisk indsats for at matche problemets omfang og kompleksitet, siger forskerne.

Catherine Rhodes, CSERs administrerende direktør, sagde:"Denne rapport giver politiske beslutningstagere et sæt klare, opnåelige og effektive muligheder. Få lande gør en indsats for at forstå disse risici, så de fleste regeringer vil være i stand til at trække politiske ideer fra rapporten.

"I Storbritannien, regeringen er foran sine kolleger, når det kommer til at udføre nationale risikovurderinger, levere fremsyn og horisont-scanning og engagere sig i det akademiske samfund. Men selv det har brug for nye tilgange til at forstå og håndtere globale katastrofale risici."

Professor Lord Martin Rees, Astronom Royal og medstifter af CSER, sagde:"Globale problemer kræver globale løsninger. Men lande skal også handle individuelt. Uden handling, disse katastrofale risici vil kun vokse over tid, hvad enten det drejer sig om klimaforandringer, økotrusler, syntetisk biologi eller cyber.

"Regeringer har et ansvar for at handle, både for at minimere risikoen for sådanne hændelser, og at lægge planer for at klare en katastrofe, hvis den indtræffer. Og dem, der tager initiativet, vil være et positivt eksempel for resten af ​​verden. Beskyt dine borgere og vær en verdensleder - den beslutning er tilgængelig for alle lande."