Klimabenægtere får mere mediespil end videnskabsmænd:undersøgelse

Klimabenægtere har fået langt mere opmærksomhed i medierne end fremtrædende klimaforskere gennem årene, fremmer offentlig forvirring og bremser reaktionen på global opvarmning, Det rapporterede forskere tirsdag.

Fra 2000 til 2016, hundredvis af akademikere, forretningsfolk og politikere, der tvivlede på global opvarmning eller tilskrev stigende temperaturer til "naturlige" årsager, fik 50 procent mere blæk end et lige så stort antal topforskere, ifølge en undersøgelse i Naturkommunikation , et fagfællebedømt tidsskrift.

Selv i en mere udvalgt gruppe af almindelige engelsksprogede nyhedsmedier med høje standarder for beviser – fra New York Times og The Guardian til The Wall Street Journal og Daily Telegraph – blev skeptikere stadig citeret lidt oftere.

I virkeligheden, der har længe været overvældende enighed blandt klimaforskere om, at global opvarmning – hovedsagelig forårsaget af afbrænding af fossile brændstoffer – udgør en stor trussel mod civilisationen og meget af livet på Jorden.

En stigning på kun én grad celsius havde udløst stigende hav og et crescendo af dødbringende ekstremt vejr, og Jorden er på vej til at varme yderligere tre grader op ved århundredets slutning.

"Klimaforandringer har med succes organiseret en stærk stemme inden for politik og videnskabskommunikation, " bemærkede forfatterne, ledet af Alexander Petersen ved University of California i Merced.

"Sådan uforholdsmæssig mediesynlighed af modstridende argumenter og aktører giver en forkert fremstilling af distributionen af ​​ekspertbaserede overbevisninger, " fortsatte de.

"Det underminerer også den troværdige autoritet for karriereforskere i klimaændringer og forstærker tendensen til, at klimaforandringer modstridende præsiderer over den offentlige videnskabelige diskurs."

I løbet af det sidste år, offentlighedens bekymring over den globale opvarmning er vokset dramatisk, delvist udløst af en FN-rapport fra oktober, der advarer om, at kun en helhedsrevision af den globale økonomi og forbrugsmønstre kan forhindre klimakaos.

I Europa, grønne partier, der kører på en platform for klimaindsats, og opnår næsten to dusin pladser ved EU-parlamentsvalget. Klimademonstranter trækker fra Marin Luther Kings og Gandhis civile ulydighedsbog, i mellemtiden, er væltet ud i gaderne.

Sår tvivl

I USA, en opfordring til klimahandling er blevet en lakmusprøve blandt demokratiske præsidentkandidater, og mange unge mennesker har samlet sig omkring det lovgivningsmæssige initiativ kendt som Green New Deal.

En håndfuld vestlige regeringer har lovet at reducere CO2-udledningen til "netto nul" i midten af ​​århundredet.

Men selv i dag, etablerede medier fortsætter med at tilbyde platforme for tvivlsomme eller miskrediterede påstande om global opvarmning.

Sidste uge, for eksempel, Det amerikanske erhvervsmagasin Forbes offentliggjorde en artikel på sin hjemmeside med titlen "Global Warming? En israelsk astrofysiker giver et alternativt syn, der ikke er let at afvise".

Den "alternative opfattelse" - at opvarmning er forårsaget af Solen og ikke CO2-emissioner - er grundigt miskrediteret, og magasinet blev tvunget inden for få timer til at fjerne stykket.

I vidnesbyrd sidste måned for det amerikanske senat, der antog skriftemål, Den mangeårige republikanske partistrateg Frank Luntz afslørede et nøgleøjeblik for næsten 20 år siden i kampagnen for at afstumpe handlingen mod global opvarmning.

"Du skal fortsætte med at gøre den manglende videnskabelige sikkerhed til et primært emne i debatten, " fortalte han partilederne i et notat under George W. Bushs første embedsperiode.

Det foruroligende udtryk "global opvarmning", han foreslog yderligere, bør erstattes med "klimaændringer".

"Jeg er her før dig for at sige, at jeg tog fejl i 2001, " fortalte han en senatkomité.

I den nye undersøgelse, Petersen og kolleger scannede 100, 000 nyheder udgivet fra 2000 til 2016 for bylines, citater og omtaler af 386 videnskabsmænd, og 386 "modstridende".

"Sammenlignet på tværs af alle mediekilder finder vi, at klimaforandringer i modstrid med mediernes synlighed er 49 procent større end klimaforandringers synlighed, " skrev de.

Ubalancen blev forværret af den forstærkende effekt af sociale netværk som Facebook og Twitter, tilføjede de.

© 2019 AFP