Branchevejledning fremhæver utestet teknologi som klimafix

Udkast til retningslinjer for, hvordan industrien bekæmper klimaændringer, fremmer den udbredte brug af uafprøvede teknologier, som eksperter frygter kan underminere bestræbelserne på at reducere udledningen af ​​drivhusgasser, der opvarmer planeten, Det kan AFP afsløre.

Vejledningen ser ud til at tilskynde stærkt forurenende sektorer til at tage den billigste vej mod at begrænse den globale opvarmning, potentielt afkoble emissionsreduktioner fra temperaturmålene skitseret i Paris-klimaaftalen.

Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO), en global industridrevet non-profit gruppe bestående af mere end 160 medlemslande, har udarbejdet nyt udkast til vejledning om klimaindsats for virksomheder.

I stedet for at måle klimaindsatsen ud fra målestokken for emissionsreduktion, udkastet, set af AFP, koncentrerer sig om at håndtere "strålingspåvirkning", som er mængden af ​​overskydende energi fanget i Jordens atmosfære.

Specifikt, det ser på teknikker til at manipulere klimaet gennem storstilet geoengineering, især en kaldet Solar Radiation Management (SRM).

SRM indebærer indsprøjtning af varmeafledende aerosoler direkte i Jordens stratosfære for at kaste mere af Solens varme tilbage i rummet.

Undersøgelser har vist, at SRM kan være ekstremt effektivt - og relativt billigt - til at dæmme op for stigende temperaturer.

Men der er frygt for, at rodet med Jordens atmosfære kan udløse en bølge af utilsigtede konsekvenser, potentielt destabilisere globale vejrmønstre og underminere fødevaresikkerheden.

"Der er en virkelig dyb risiko, når du tager noget som uprøvet, kontroversielle, politisk flygtigt og moralsk risikabelt som geoengineering, og du gør det til genstand for industridrevet, markedsorienterede standarder, " sagde Carroll Muffett, formand for Center for International Miljøret.

"Det, der er så væsentligt ved denne proces, er, at ISO er et globalt standardsættende organ. Virksomheder fremhæver deres ISO-overholdelse som en demonstration af gyldigheden af ​​det, de laver, " sagde han til AFP.

En ISO-talskvinde bekræftede gyldigheden af ​​udkastet til vejledning, men sagde, at det var genstand for betydelig yderligere debat og modifikation.

En ISO-arbejdsgruppe mødes i næste uge i Berkeley, Californien, at diskutere udkastet og vil kun fortsætte med det "hvis der er konsensus", fortalte hun til AFP.

'Væsentlige risici'

Klimaaftalen fra Paris fra 2015 forpligter regeringer til at begrænse temperaturstigninger til "godt under" to grader Celsius (3,6 Farenheit) over førindustrielle niveauer for at afværge de værste konsekvenser af klimaændringer.

Aftalen stræber efter at holde sig inden for en mere sikker grænse på 1,5 C for opvarmning.

For at gøre det, FN's mellemstatslige panel om klimaændringer siger, at menneskeheden i sidste ende skal reducere drivhusgasemissionerne til netto nul, den sikreste vej til dette er en hurtig, gennemgribende nedgang i kul, gas og olie brændt til energi.

IPCC, i sin skelsættende 1.5C-rapport i oktober sidste år, besluttede ikke at inkludere SRM i sine klimamodeller, som projicerer flere veje mod netto nul.

Den sagde, at selvom SRM kunne være "teoretisk effektiv", kommer det med "store usikkerheder og videnshuller samt væsentlige risici" for samfundet.

I marts, drøftelserne på FN's miljøforsamling i Nairobi blev holdt op over en strid centreret om den fremtidige styring af geoengineering-ordninger såsom SRM.

Kilder tæt på forhandlingerne fortalte dengang til AFP, at de amerikanske og saudiske delegationer udtrykte "hård modstand" mod selv omtalen af ​​internationalt tilsyn.

"Vores fortolkning er, at de ønsker at undgå yderligere regulering, styring, tilsyn med disse teknologier, og det er bestemt i fossilindustriens interesse, sagde Linda Schneider, senior program officer ved Heinrich Boll Instituttet.

Handelsorganisationer finansieret af store olie- og gasselskaber har i adskillige år slået til lyd for SRM, herunder det indflydelsesrige American Enterprise Institute (AEI).

Et AEI-politisk papir fra 2013 konkluderede:"Incitamenterne til at bruge SRM ser ud til at være stærkere end dem for (drivhusgas) kontrol."

AEI reagerede ikke på en AFP-anmodning om kommentar.

Muffett sagde, at geoengineering, og SRM i særdeleshed, blev foretrukket af store forurenere, da det kunne "tillade business as usual at fortsætte på kort sigt for at tage langsommere foranstaltninger for at reducere emissioner."

Janos Pasztor, administrerende direktør for Carnegie Climate Governance Initiative og en tidligere vicegeneralsekretær i FN for klimaændringer, var enige om, at ISO's holdning til geoengineering kunne distrahere fra vitale emissionsreduktioner.

"Regeringer, selskaber, regioner, og byer ønsker måske at fortsætte med emissionsøkonomien for fossile brændstoffer, fordi der er en anden teknologi nu, som måske kan give os et solskjold til at afkøle planeten, " sagde han til AFP.

Opadrettet?

IPCC 1.5C-rapporten fra oktober 2018 gjorde det klart, at selv drastiske nedskæringer i kulstofforurening måske ikke er nok til at stoppe potentielt farlige temperaturstigninger.

Det er 1, 200-siders vurdering gav mulighed for en klimakrise "Plan B" i form af bioenergi og CO2-opsamling og -lagring (BECCS) teknologi, hvilket ville kræve at plante millioner af kvadratkilometer i biobrændstofafgrøder og derefter trække den CO2, der produceres, når de brændes for at generere energi.

Derimod SRM sænker temperaturen, men gør intet for at fjerne drivhusgasser. Dets tilhængere siger, at det har potentialet til at købe jordtid for at omstille sin økonomi væk fra fossile brændstoffer.

Jessica Strefler, fra kulstofhåndteringsteamet ved Potsdam Institute for Climate Impact Research, sagde, at teknologien allerede eksisterer for at implementere storstilet SRM.

Computermodellering af effekten af ​​at injicere tonsvis af sulfatpartikler i stratosfæren tyder på, at så få som 200 flyladninger af aerosol om året kunne standse den globale opvarmning.

SRM har en anden indlysende fordel:omkostninger.

Strfler sagde, at geoengineering-teknologien ville koste "mindst en størrelsesorden" mindre end emissionsreduktioner.

"Det er farligt billigt, " tilføjede Pasztor. "Peanuts."

Udkastet til ISO-retningslinjer opfordrer virksomheder til at prioritere "omkostningseffektive" tilgange til styring af temperaturstigninger, noget forkæmpere frygter vil skubbe virksomheder videre mod SRM.

Alligevel SRM, selvom det med succes er installeret for at opretholde overfladetemperaturer, vil ikke gøre noget for at opveje de andre effekter af global opvarmning, herunder forsuring af havene og afgrødeskader.

For Strefler, hovedargumentet mod teknologien er, hvordan den styres.

"Der er ikke rigtig en grænse for, hvor meget vi kan gøre. Så hvem bestemmer så, hvilken temperatur der er mest ønskværdig? Begrænser vi dem til 1,5 C? Vil vi ned til 1 C, eller til førindustrielle temperaturer?" sagde hun.

"Hvem bestemmer det?" tilføjede hun. "Der er et enormt internationalt konfliktpotentiale."

Industriens indflydelse

FN's rammekonvention om klimamuligheder (UNFCCC), den vigtigste internationale, regeringsledede klimaproces, måler hver nations bidrag til at bekæmpe den globale opvarmning i form af emissionsreduktioner.

Men ISO ser ud til helt at foreslå en nyhedsstandard, hvor fremskridt er defineret ved "styring" af strålingskraft for at fiksere klimaet til en udefineret temperatur.

Det definerer også Paris temperaturmål som "problematiske".

ISO siger selv, at "industrieksperter driver alle aspekter" af vejledningsudviklingsprocessen, noget Muffett sagde var grund til bekymring i betragtning af den industri, herunder store olie- og gasselskaber, går ofte ind for selvregulering, når det kommer til at gøre deres forretningsmodeller grønnere.

"Her ser du geoengineering skubbet som en løsning gennem netop den slags frivillige tilgang, som industrien længe har været fortaler for, " han sagde.

Mens ISO-retningslinjer er frivillige og rådgivende, de er med til at forme globale internationale forretningsnormer.

"Du har en bred vifte af verdens mest skadelige virksomheder set ud fra et miljømæssigt perspektiv, som meget stolt kan pege på deres ISO-certificering. Det er et organ, der designmæssigt er stærkt industripræget, " sagde Muffett.

Pasztor sagde styring af geoengineering-teknologi, på grund af dets globale konsekvenser, "kan ikke overlades til en undergruppe af skuespillere".

"Når det kommer til svære beslutninger, der har store konsekvenser - storskala arealanvendelse til kulstoffangst, men det mest åbenlyse er SRM – de har brug for engagement fra forskellige regeringer, " han sagde.

"Når man ser på ISO-processen, det er meget mere begrænset, og det er ikke rigtigt, fordi de fleste af virkningerne, god eller dårlig, vil være på udviklingslande og sårbare lande, som ikke er en del af den proces."

© 2019 AFP