At finde fælles grundlag for videnskabsmænd og politiske beslutningstagere om jordbunds kulstof og klimaændringer

Der er stigende interesse for potentialet for jordkulstof til at afbøde klimaændringer, bragt ind i den offentlige sfære ved FN's klimakonference 2015 (COP21) i Paris. Frankrig. der, den franske regering lancerede et internationalt initiativ, "4 pr. 1000, " rettet mod at reducere drivhusgasemissioner ved at bygge jordens kulstof.

Det ambitiøse initiativ har øget synlighed, men førte også til uenighed blandt videnskabsmænd om, hvor meget kulstof der realistisk kan lagres i jorden.

I en udtalelse offentliggjort i denne uge i Naturens bæredygtighed , en gruppe videnskabsmænd hævder, at denne uenighed er en del af den normale videnskabelige proces. Imidlertid, de påstår, den offentlige debat underminerer potentialet for politiske beslutningstagere til at implementere politikker, der opbygger jordkulstof til andre miljømæssige og landbrugsmæssige fordele.

"Mange videnskabsmænd begyndte at skændes om gennemførligheden af ​​at øge jordens kulstof år-til-år i en hastighed i overensstemmelse med 4per1000-målet, " sagde Mark Bradford, professor i jordbund og økosystemøkologi ved Yale School of Forestry &Environmental Studies (F&ES). "Der var mange gode videnskabsmænd, der støttede dette initiativ, men mange andre, der var skeptiske over for antallet."

"For mig og en række andre, argumenterne gik glip af pointen."

Uenigheder blandt videnskabsmænd om effektiviteten og plausibiliteten af ​​at genopbygge SOC for at bekæmpe klimaændringer er blevet hyppigere, Bradford forklarede. Når disse argumenter når den offentlige sfære, de virker modstridende, gør det udfordrende for politiske beslutningstagere at vide, hvis tal og viden de skal bruge, underminerer stærke beviser for, hvordan jordens kulstof påvirker andre miljø- og landbrugsresultater.

"Fordelene ved jordkulstof går ud over klimabegrænsning, " sagde Stephen Wood, jordforsker ved The Nature Conservancy og associeret forsker ved Yale. "Genopbygning af kulstof fra jorden på landbrugsarealer er vigtigt for at opbygge bæredygtige og modstandsdygtige landbrugssystemer. Vi skal sikre os, at debatten om, hvordan man kan afbøde klimaændringer, ikke underminerer indsatsen for at opbygge jordsundhed for de mange andre ting, vi holder af, som landbrugets produktivitet og vandkvalitet."

Kommentaren blev båret af en Science for Nature and People Partnership (SNAPP) arbejdsgruppe om Managing Soil Carbon, ledet af Wood. SNAPP er et samarbejde mellem National Center for Ecological Analysis and Synthesis ved University of California, Santa Barbara, Naturfredningen, og Wildlife Conservation Society. Denne gruppe har samlet naturbeskyttelsesfolk, videnskabsmænd, og politiske beslutningstagere til at diskutere et specifikt spørgsmål - i dette tilfælde, de potentielle fordele ved jordkulstof.

I kommentaren, holdet fastlægger både aftalerne i jordbundsvidenskab og usikkerheden, samtidig med, at der skitseres planer for, hvordan problemet kan komme videre. De hævder, at "handling kan ske på trods af ubesvarede videnskabelige spørgsmål, "og det ved at øge bevidstheden om den seneste videnskabelige jordbundsviden, de hjælper videnskabsmænd, politiske beslutningstagere, og praktikere "navigerer igangværende debatter om jordens kulstof og hjælper med at opbygge et klimatilpasset landbrug."

"Landbrugets jordkulstof er grundlæggende for jordens sundhed, frugtbarhed og klimabestandighed. Det er der ingen tvivl om, sagde Joseph Rudek, medforfatter og ledende seniorforsker ved Environmental Defense Fund. "Denne kommentar destillerer en række videnskabelige perspektiver, og bør tages som stærk støtte til øjeblikkelig og omfattende indsats for at forbedre jordens sundhed."

"Vi forsøger ikke at komme ud på nogen af ​​siderne af afbødningsdebatten, " forklarede Bradford. "Alt vi siger er, at på jordsundhedssiden, lad os ikke underminere disse internationale, national, initiativer på subnationalt niveau. Vi forsøger at bygge et løsningsrum, der er centreret om beskyttelse og restaurering af en af ​​vores vigtigste naturressourcer."