Naturgas, falsk håb i klimaforandringskampagnen?

Naturgas er renere og producerer færre globale opvarmningsemissioner end andre fossile brændstoffer, gør den nøglen til vores overgang til en fremtid med lavt kulstofindhold, men det kommer med sine egne alvorlige ulemper.

Det Internationale Energiagentur (IEA) sagde for nylig, at naturgas er afgørende for dens bæredygtige udviklingsmodel, som kræver, at olie- og kulforbruget falder kraftigt, hvis vi skal komme tæt på Parisaftalens klimaforandringsmål.

Naturgas er relativt billig, rigeligt og producerer 50 procent mindre CO2 end kul, bruges meget, især i Asien for at producere elektricitet til hurtigt voksende økonomier.

I sin seneste årsrapport, IEA skabte en stigning på 10 procent i naturgasforbruget frem til slutningen af ​​2020'erne, mens olieforbruget skulle vende tilbage til niveauer, der sidst blev set i 1990'erne.

Nogle NGO'er, imidlertid, angribe IEA-oprettet efter det første store olieschok i 1973-74 for at rådgive lande om, hvordan de skal håndtere deres energibehov-for at blive overdrevent betragtet af nae-say-regeringer som USA, og de enorme fossile selskaber.

I stedet for at anbefale en stigning i brugen af ​​naturgas, IEA bør opfordre til en reduktion, de siger.

Murray Worthy ved Global Witness sagde "regeringer bør ikke vildledes ... og bør hellere arbejde med at lukke eksisterende olie- og gasfelter, og standsning af efterforskning efter nye reserver. "

Væsentligt, Den Europæiske Investeringsbank (EIB), Den Europæiske Unions udlånsarm meddelte for nylig, at det vil stoppe finansieringen af ​​nye fossile energiprojekter, herunder naturgas, fra 2022.

Godt og ondt?

For nogle, naturgas er det ideelle overgangsbrændstof, med store virksomheder som Total og Shell, der producerer stigende mængder og lancerer nye projekter, der strækker sig i årtier ud i fremtiden.

"Når det brænder, naturgas frigiver mindre CO2, lattergas og svovl end kul eller olie "sagde Nicholas Browne fra energikonsulenter Wood Mackenzie.

"Udskiftning af kul med gas, for eksempel, har haft en enorm indvirkning på luftkvaliteten i det nordlige Kina, med enorme fordele med hensyn til folkesundhed, "Sagde Browne.

Spørgsmålet er imidlertid "hvis gas og LNG (flydende naturgas) er bedre, er de gode nok? "tilføjede han.

Udvinding og transport af naturgas resulterer især i betydelige emissioner af metan, en drivhusgas 30 gange mere potent end CO2.

"Metanemissioner forbundet med ... naturgas er stort set undervurderede, "sagde Cecile Marchand af Jordens Venner.

Taget sammen, det er ikke nødvendigvis sådan, at naturgas er så meget bedre end andre fossile brændstoffer, Marchand sagde, og på den baggrund, det tillader os måske "ikke at klare udfordringen med klimaforandringerne."

Gasindustrien forsøger at imødekomme denne kritik, forpligter sig til at reducere metanemissioner og udvikle CO2 -opsamlingssystemer i håb om at holde den globale opvarmning på et overskueligt niveau.

© 2019 AFP