Søger bedre retningslinjer for opgørelse af drivhusgasemissioner

I lyset af et skiftende klima, processen med at opgøre drivhusgasemissioner bliver stadig mere kritisk. Regeringer rundt om i verden stræber efter at nå reduktionsmålene ved at bruge Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) retningslinjer for at begrænse den globale opvarmning. For at have en chance for at ramme disse mål, de skal vide, hvordan de nøjagtigt beregner og rapporterer emissioner og fjernelser.

IPCC-retningslinjerne er vigtige, men sørgeligt forældede, siger forskere fra Yale School of Forestry &Environmental Studies (F&ES), og har behov for forbedringer, efterhånden som landene udarbejder opgørelsesrapporter som en del af forpligtelserne i Parisaftalen i løbet af det næste år.

"Det globale samfund kunne gøre et bedre stykke arbejde med at producere drivhusgaslagre, " sagde Leehi Yona '18 M.E.Sc., hovedforfatteren til et papir, der for nylig er offentliggjort i det akademiske tidsskrift Ambio . ”Det er altafgørende, at vi får drivhusgasbeholdninger rigtigt, så de emissioner vi rapporterer er lig med emissionerne i atmosfæren. At lukke denne kløft mellem faktiske og rapporterede emissioner er en forudsætning for vellykket afbødning af klimaændringer."

Yona fik selskab på papiret af Mark Bradford, professor i jordbund og økosystemøkologi ved F&ES, og tidligere F&ES fakultetsmedlem Ben Cashore.

I avisen, forskerne skitserer begrænsningerne af de nuværende IPCC-retningslinjer. For det første, processen, hvorigennem retningslinjerne er udarbejdet, er ikke blevet opdateret siden deres start i 1996. Retningslinjerne kræver i øjeblikket en besværlig, flertrins gennemgangsproces, hvor regeringsnominerede eksperter skriver og reviderer udarbejdede rapporter. Ud over det faktum, at eksperterne så ikke er uafhængige af nationale interesser, retningslinjerne udnytter ikke de enorme fremskridt, der er gjort inden for "syntesetilgange", som mere præcist og hurtigt kan bruges til at opgøre drivhusgasemissioner på nationalt plan.

Metoden til rapportering af drivhusgasemissioner udgør en anden udfordring. Et multi-tiered system af metoder blev oprindeligt oprettet af IPCC for korrekt at adressere den økonomiske status for de forskellige signatarlande, der er involveret i aftalen. Større, rigere lande forventedes at anvende strengere metoder, mens udviklingslande brugte standardmetoderne til rapportering. Imidlertid, Næsten alle nationer bruger stadig standardmetoderne delvist på grund af mangel på ressourcer.

Det er disse standardmetoder, som forskerne siger, skal forbedres. Selvom der er udfordringer, forskerne opstiller teknologiske fremskridt, der kan imødekomme dem ordentligt. De foreslår sådanne ting som at bruge satellitbilleder til at udfylde datahuller kombineret med maskinlæringsværktøjer, der fremskynder kvantitativ syntese, samt redegøre for emissioner forbundet med arealanvendelse og forvaltning. De anbefaler også en dynamisk og gennemsigtig gennemgangsproces, der er modelleret efter "Cochrane Collaboration, " bruges i medicin og sundhedsvidenskab til ekspertsyntetisering af de seneste videnskabelige data for at informere medicinsk politik og praksis, der direkte gavner offentligheden.

"Bevissyntese har revolutioneret i de sidste 25 år, siden de første drivhusgasopgørelser blev udviklet, " sagde Bradford. "Medicin har benyttet sig af disse fremskridt, levere relevante, opdateret, information af høj kvalitet for at redde og forbedre kvaliteten af ​​millioner af liv. Vores planetariske sundhed kræver helt sikkert, at vi bruger sådanne fremskridt i syntese til på samme måde at informere regnskab og håndtering af drivhusgasemissioner. "