Hvordan bevidsthed om behovet for afbødning af klimaændringer kan omsættes til handling

Bevidsthed om klimaændringer og deres konsekvenser er ikke nok til at få folk til at handle. Ny forskning i, hvordan menneskers verdenssyn påvirker deres opfattelser og handlinger, kan hjælpe politikere og aktivister med at omformulere diskussionen omkring afbødning af klimaændringer.

På trods af en meget høj grad af bevidsthed om klimaændringer og deres konsekvenser, mennesker tøver ofte med at handle for at ændre deres adfærd, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Energi og miljø .

I 2015, nationerne blev enige om at begrænse klimaændringerne til "godt under 2°C" for at undgå de værste konsekvenser. Imidlertid, for at nå dette mål for afbødning af klimaændringer, nuværende nationale mål skal styrkes væsentligt. Dette kræver støtte fra offentligheden til politiske ændringer, som ikke kun omfatter accept af en energiomstilling, men også vilje til at bruge og betale for vedvarende energikilder samt at engagere sig i en energiomstilling. Det kræver også individuelle adfærdsændringer i det personlige forbrug af energi, mad og transport.

"Hovedformålet med dette papir var at forstå, hvordan bevidsthed om behovet for afbødning af klimaændringer kunne omsættes til handling, "siger IIASA -forsker Nadejda Komendantova, der ledede undersøgelsen.

For at forstå, hvordan menneskers verdenssyn påvirker deres handlinger, Nadejda Komendantova og Sonata Neumueller brugte samfundsvidenskabelig metodologi, herunder undersøgelser og interviews af mennesker i tre regioner i Østrig, lige fra landdistrikter til semi-landdistrikter og forstæder.

Som et land med en høj grad af bevidsthed om klimaændringernes påvirkninger både nationalt og globalt, forskerne forventede at finde bred opbakning til indsatsen for at begrænse klimaforandringerne, og det gjorde de. Men på trods af et næsten universelt niveau af bevidsthed om behovet for afbødning af klimaændringer, der var en stor uensartethed i meningerne om, hvis ansvar det er at gennemføre indsatsen for at begrænse klimaforandringerne, og hvordan de skal implementeres.

"Folk har forskellige måder at se verden på, og disse synspunkter påvirker deres opfattelse af risici, fordele og omkostninger ved forskellige politiske indgreb og former, hvordan mennesker handler, " siger Komendantova. Ved at bruge en samfundsvidenskabelig rubrik kendt som kulturteori, Komendantova og Neumueller oversatte deres interview- og undersøgelsesdata til fire forskellige verdenssyn for at kategorisere typerne af meninger i en analyserbar ramme.

"Kulturteori siger, at der er fire store verdenssyn og diskurser:hierarkiske, ligestilling, individualistisk eller anarkisk, " forklarer Komendantova. "F.eks. repræsentanter for de hierarkiske synspunkter foretrækker, at regeringen tager ansvar for energiovergangen. Den egalitære vil sige, at alle bør være ansvarlige for energiovergangen med de væsentligste argumenter for fair og lige fordeling af risici og ansvar. Repræsentanterne for den individuelle diskurs vil sige, at det er et spørgsmål om personligt ansvar, og at ting som teknologi, innovation, og kompensation er vigtig."

Disse forskelle i verdensanskuelser betyder, at selvom folk måske er enige om den grundlæggende sandhed, at klimaændringer er et problem, og at der bør gøres noget, de kan være forskellige med hensyn til, hvordan og hvilke politikker der skal implementeres, samt i deres vilje til at ændre deres egen adfærd.

Denne forståelse kan hjælpe politikere med at udvikle kompromisløsninger, der afspejler disse forskellige verdenssyn. Komendantova bemærker, at undersøgelsen var lille og begrænset til ét land, men lignende metoder kunne give indsigt på tværs af et bredere europæisk eller internationalt landskab.

"Der er forskellige holdninger til energipolitik, og konflikter mellem disse synspunkter findes også, " siger Komendantova. "For at bevæge os fra bevidsthed om afbødning af klimaændringer til handling skal vi forstå den eksisterende mangfoldighed af verdenssyn."