Efter den onde kulde, her er vores tips til at varme op og samtidig holde dit miljømæssige fodaftryk nede

I går, Australiens østlige stater følte en ond kulde, og disse vinterlige eksplosioner gør det lidt nemmere at trække sig ned i isolation derhjemme. Men når temperaturen stiger derhjemme, det samme gør vores CO2-fodaftryk og energiregninger.

Opvarmning og køling tegner sig ofte for op til 40 % af energiregningen. Og energiforbruget i et australsk hus er typisk hvert år ansvarlig for 8,5 tons drivhusgasemissioner, ikke medregnet, hvad vi producerer af transport og den mad, vi spiser, eller de ting, vi køber.

Selvfølgelig, hvor meget du opvarmer eller afkøler dit hjem afhænger af individuelle omstændigheder, om du bor i hus eller lejlighed, størrelsen på dit hjem og dets orientering mod solen. Her er et par tips til at reducere dit fodaftryk (og energiregninger), som kan gælde under mange omstændigheder.

Uden omkostninger

Der er flere små ting, du kan gøre, som ikke rigtig koster meget, men som vil gøre en kæmpe forskel for dit komfortniveau.

For eksempel, sørge for, at alle vinduer er dækket, og ved at bruge døre eller skillevægge, reducerer varme- og kuldeoverførslen mellem dine rum og det fri. Tilsvarende identifikation og afhjælpning af træk eller utætheder omkring døre og vinduer, skorstene, huller i gulvbrædder, og så videre, vil også hjælpe med at forbedre den termiske komfort i dit hus.

Du er sikkert blevet bedt om bare at lave et lag, i stedet for at tænde for varmeren. Det er sandt - at tilføje et tørklæde og en uldhue kan hjælpe, men at kombinere dem med fem minutters træning hver time (prøv et par stjernespring) gør også en kæmpe forskel for din varme. Det er meget mere effektivt end at lægge lag, mens du sidder passivt.

Varmedunk eller elektrisk tæppe?

At tænde for et elektrisk tæppe i en halv time bruger omtrent det samme elforbrug som at opvarme elkedlen til en varmedunk – men jeg formoder, at varmedusken ville holde dig varmere i længere tid.

I løbet af de tre måneder af vinteren, Opvarmning af en kedel hver dag til en varmedunk ville bruge omkring ni kilowatt-timers elektricitet, ifølge mine beregninger. Det er omkring ni kilo drivhusgas, og elektriciteten ville koste omkring 2,50 A$.

At køre et tre kilowatt omvendt klimaanlæg til opvarmning af et enkelt soveværelse i en halv time, og over de tre måneder af vinteren, er langt værre for dine energiregninger og miljøet. Det ville bruge omkring 45 kilowatt-timer, hvilket er fem gange så meget som drivhusgas af en varmedunk, og fem gange prisen.

Gas, el eller omvendt klimaanlæg?

Omvendt klimaanlæg kan have et lignende eller mindre CO2-fodaftryk end gasopvarmning, afhængigt af din placering. Og gasvarmere har CO2-fodaftryk to eller tre gange mindre end elektriske varmeapparater.

Mellemstore til store husholdningsgasvarmere kan generelt levere markant mere strøm til opvarmning end en elvarmer. Så hvis du bruger et gasapparat i stedet for omvendt klimaanlæg, du kan opleve, at det giver dig et varmere hus, men bruger mere energi.

Afhængigt af hvor du bor, et klimaanlæg producerer typisk omkring en tredjedel af kulstofemissionerne sammenlignet med et elektrisk varmeapparat.

Men hvis kun et lille rum skal opvarmes, og det er for svært at installere et lille klimaanlæg, og for ineffektiv til at køre hovedhusets klimaanlæg, så kan en lille gas- eller elvarmer være den bedste løsning. Husk at holde huset og rummet ordentligt ventileret, hvor du bruger gasvarmere.

Det er sjældent, at et varmesystem skal være tændt 24 timer i døgnet i alle husets rum - det ville koste en mindre formue at køre. Pas på ikke at efterlade døre åbne unødigt, brug rumskillevægge, hvor det er muligt, og brug zonestyringerne, hvis dit varmesystem har dem til at styre de rum, der skal opvarmes. Hvis du har en timer på dit varmesystems controller, brug den i stedet for bare at lade varmeren køre.

Opdelt eller kanaliseret klimaanlæg?

Airconditionanlæg er ofte klassificeret som enten delt eller kanaliseret. Med split systemer, en del af klimaanlægget er uden for huset, og den anden del er i rummet, der opvarmes eller afkøles. I dette tilfælde, den udvendige enhed sender varmt eller koldt kølemiddel gennem rør til en eller flere indvendige enheder, og disse opvarmer eller køler luft i rummene.

Med kanalsystemer, den indvendige enhed er ikke i det rum, der skal konditioneres, men kan typisk være i loftet eller gulvet, hvor det opvarmer eller afkøler en luftstrøm, der leveres gennem luftkanaler til hvert rum.

Så hvad er mere effektivt?

Splittede systemer er mere effektive end uzonede kanalsystemer, fordi de opvarmer netop de rum, der skal opvarmes. Også, loftsrum kan blive meget varme eller kolde, så kanalføring skal have sin egen højkvalitetsisolering, som regelmæssigt bør kontrolleres og repareres efter behov. Ellers, du kan nemt fordoble eller tredoble dit energiforbrug.

Kanalsystemer er nyttige, hvor der er et stort antal rum, der skal konditioneres, eller hvis huset er i et fugtigt sted, så lejlighedsvis passerer varm luft gennem hele huset holder det tørt.

Når du køber et klimaanlæg, Tjek, at den har en stjerneklassificering for at angive energieffektivitet, og hold øje med så mange stjerner som muligt.

Vær på vagt over for standby-strøm

Når du slukker for et klimaanlæg med håndbetjeningen, det vil stadig bruge elektricitet, selvom det ikke varmer eller køler. Ældre modeller kan bruge lige så meget strøm på standby, som når de kører. Så hvis du køber et klimaanlæg, der ikke rutinemæssigt kan slukkes helt, mit råd er at spørge, hvor meget standby-strøm den bruger.

Vær på vagt – nogle leverandører fortæller dig muligvis kun standby-strømmen til den indvendige enhed, spørg dem om standby-strømmen til hele systemet inklusive både indvendige og udvendige enheder. Hvis det er meget mere end 20 watt, overveje en anden model.

Når det kommer til at gribe ind over for klimaændringer, vi kan alle spille vores rolle for at spare energi og reducere emissioner. At følge blot nogle af disse tips vil ikke kun hjælpe dig med at holde dig varm, men hold også din emissionsprofil lavere.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.