Australien skal stoppe med at bygge boliger i sådanne brandudsatte områder

I går, New South Wales -regeringen accepterede alle 76 anbefalinger fra en uafhængig undersøgelse af sidste sommers ødelæggende skovbrandsæson. Flere anbefalinger opfordrede til øget farereduktion, såsom gennem kontrolleret afbrænding og landrensning.

Men rydning og afbrænding af vegetation vil skade vores oprindelige flora og fauna, som stadig er ved at komme sig efter brande. I stedet for at rydde jord for at reducere risikoen for skovbrande, vi må acceptere, at vi bor på et kontinent, der er udsat for brand og forbedre vores byplanlægning.

Vigtigere, med brande, der skal blive hyppigere og sværere under klimaændringer, vi må stoppe med at vælge at bo i bushland og andre højrisikoområder.

Forespørgselsanbefalinger

Undersøgelsen af ​​skovbranden blev gennemført over seks måneder, med tidligere vicekommissær for NSW -politiet Dave Owens og tidligere NSW -chefforsker og ingeniørprofessor Mary O'Kane ved roret.

Den fandt, at ændringer er nødvendige for at forbedre de lokale kommuners beredskab og modstandsdygtighed, samt brandslukningsteknikker, såsom brug og tilgængelighed af udstyr. Og det bemærkede foreskrevet afbrænding bør målrette områder som højderygge og blæsende skråninger. Det er områder, der driver brande mod byer.

Andre vigtige anbefalinger involverede:

• uddannelse af brandmyndigheder til at bekæmpe megafire og råd til at håndtere lokale nødsituationer
• styrkelse af samarbejdet mellem agenturer
• forbedring af information og advarsler, og overordnet kommunikation
• indendørs og udendørs Nabolag sikrere steder (sidste udvej)
• forbedring af kortlægning af bygninger med risiko for skovbrand
• sikring af personlige værnemidler til grundejere og brandmænd
• bedre bistand til udsatte mennesker.

Men et centralt fund var, at der stadig er meget at lære, især om skovbrandundertrykkelsesmetoder. Som resultat, fremtidige ejendomstab er "uundgåelige, "givet afviklingsmønstre og" gamle udviklingsspørgsmål. "

Hvilken risiko er vi parate til at acceptere?

Hvis vi som samfund accepterer, at der vil opstå tab af ejendom, vi bør vælge det risikoniveau, vi er parate til at påtage os, og hvordan det vil påvirke vores miljø.

At bygge boliger i områder med stor risiko for skovbrande kræver en kombination af landrensning for at reducere brandfarligt materiale såsom tør vegetation, og sikre, at dit hjem har et brandhæmmende design.

Men efter de hidtil usete megafire i sidste sommer, det er klart at bo i disse områder stadig udsætter beboere og brandmænd for høj risiko, mens de forsøger at beskytte bygninger og samfundet.

Bushfire -udsatte områder er ofte i periferien af ​​byer, såsom Sutherland i den sydlige del af Sydney, kystområder som Sydkysten og Centralkysten, eller fjerntliggende samfund, herunder Wytaliba i det nordlige NSW. Disse områder indeholder en blanding af boliger med medium til lav densitet, og er typisk tæt på tung vegetation, ofte kombineret med stejle skråninger.

Men vi bør ikke fortsætte med at udvikle os til disse højrisikoområder, da den tilhørende jordrensning er for vigtig for vores økosystemer og stadig kan resultere i, at huse går tabt.

Beskytter vores dyreliv

Det anslås, at mere end 800 millioner dyr blev dræbt i NSW -skovbrande, og mere end en milliard dræbt nationalt.

Rydningen af ​​den indfødte vegetation anerkendes som en stor trussel mod biologisk mangfoldighed:det ødelægger levesteder, kan føre til, at lokale vildtpopulationer bliver fragmenterede, og øger eksponeringen for vilde rovdyr såsom katte og ræve.

I 2018 omkring 60, 800 hektar træbevoksning blev ryddet i NSW til landbrug, infrastruktur og skovbrug. Det er en stigning på 2, 800 hektar fra året før.

Hvis vi fortsætter med at bygge i højrisikoområder og rydder træer for at oprette aktivbeskyttelseszoner, vi vil tilføje det løbende pres på dyrelivet.

Hvor skal vi bygge?

I stedet for at forsøge at ændre miljøet ved at rydde træer, vi må planlægge bedre for at undgå områder med høj risiko for skovbrande. Dette blev forstærket i undersøgelsesrapporten, hvilket opfordrede til en mere strategisk tilgang til, hvor vi finder nye udviklinger.

Og dette fokus på planlægning afspejles i de seneste politiske ændringer af NSW Rural Fire Service, Planning Institute of Australia og Australian Institute for Disaster Resilience, der tilskynder til modstandsdygtige samfund. For eksempel, statens landdistrikterne brandvæsenets retningslinjer for 2019, Planlægning af Bushfire Protection, læg mere vægt på at overveje skovbrand i omlægningsfasen for at reducere risikoen for fremtidig udvikling.

Vi bør tilskynde vores samfund til at vokse i lavrisikoområder væk fra den indfødte vegetation. Dette omfatter at undgå udvikling af nye boliger med lav densitet i landdistrikter og fjerntliggende lokationer.

For yderligere at adskille vores hjem fra risiko, vi bør også i stedet overveje at placere ikke-boligjord-f.eks. til industrielle fabrikker og produktionsanlæg-nærmest vegetation.

Landhuse bør bygges i mere bymiljøer nær eksisterende byer væk fra tæt vegetation, frem for spredte bygninger. I større byer kunne vi fokusere på brunmarkudvikling med ringe økologisk værdi. "Brownfield" refererer til websteder, der tidligere har haft udvikling på dem.

Og samfundsbygninger såsom hospitaler, uddannelse og beredskabstjenester, bør placeres i lavrisikoområder for at lette reaktionen under og efter et skovbrand.

Mens hvert fællesskab bør bestemme, hvordan det udvikler sig, områdes omregulering og planlægningsregler bør ikke tillade fortsat ekspansion til områder med stor risiko for skovbrande

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.