Indfødt viden stadig undervurderet:undersøgelse

Ny forskning har fundet ud af, at indfødt viden regelmæssigt underudnyttes og misforstås, når der træffes vigtige miljøbeslutninger.

Udgivet i en særudgave af tidsskriftet Mennesker og Natur , undersøgelsen undersøger, hvordan man kan forbedre samarbejdet mellem indfødte videnindehavere og videnskabsmænd, og anbefaler, at større lighed er nødvendig for bedre at informere beslutningstagning og fremme fælles miljømål.

Forskningen, ledet af Dr. Helen Wheeler fra Anglia Ruskin University (ARU), involverede deltagere fra de arktiske områder i Norge, Sverige, Grønland, Rusland, Canada, og USA.

Oprindelige folk bebor 25% af landoverfladen og har stærke forbindelser til deres miljø, hvilket betyder, at de kan give unik indsigt i naturlige systemer. Imidlertid, de større ressourcer, der er til rådighed for videnskabsmænd, skaber ofte en magtubalance, når miljøbeslutninger træffes.

Undersøgelsens indfødte deltagere identificerede adskillige problemer, herunder at indfødt viden ofte opfattes som mindre værdifuld end videnskabelig viden og tilføjes som anekdoter til videnskabelige undersøgelser.

De følte også, at indfødt viden blev tvunget ind i rammer, der ikke matchede oprindelige folks forståelse af verden og ofte misfortolkes gennem videnskabelig validering. En deltager udtrykte vigtigheden af, at indfødt viden bliver gennemgået af indehavere af oprindelige viden, snarere end af videnskabsmænd.

En anden bekymring var, at mens finansieringen til arktisk videnskab steg, det samme skete ikke for forskning med rod i oprindelig viden eller udført af oprindelige folk.

Gunn-Britt Retter, leder af Samerådets Arktiske og Miljøenhed, sagde:"Selvom finansieringen til arktisk videnskab stiger, vi oplever ikke den samme tendens for forskning i indfødt viden.

"Nogle gange føler oprindelige organisationer sig presset til at acceptere anmodninger om samarbejde med forskere, så vi kan få indflydelse på beslutningstagningen, selv når disse samarbejder føles tokenistiske og ikke opfylder behovene i vores lokalsamfund. Det skyldes, at der mangler midler til oprindeligt ledet forskning."

Victoria Buschman, Inupiaq Inuit dyreliv og bevaringsbiolog ved University of Washington, sagde:"Meget af forskersamfundet har ikke skabt tilstrækkelig plads til indfødt viden og fortsætter med at underminere dets potentiale for informationsbeslutninger. Vi må give slip på fortællingen om, at arbejdet med indfødt viden er for udfordrende."

Undersøgelsen konkluderer, at værdier, love, institutioner, finansiering og støttemekanismer, der skaber retfærdige magtforhold mellem samarbejdspartnere, er nødvendige for succesfulde forhold mellem videnskabsmænd og oprindelige grupper.

Hovedforfatter Dr. Helen Wheeler, Underviser i zoologi ved Anglia Ruskin University (ARU), sagde:"Målet med denne undersøgelse var at forstå, hvordan man bedre kan arbejde med oprindelig viden. For dem, der forsker i oprindelige folks jord, som mig selv, Jeg synes, det er et vigtigt spørgsmål at stille.

"Vores undersøgelse tyder på, at der stadig er misforståelser om indfødt viden, især omkring ideen om, at det er begrænset i omfang eller skal verificeres af videnskaben for at være nyttigt. Opbygning af kapacitet til forskning inden for oprindelige institutioner er også en høj prioritet, hvilket vil sikre, at indfødte grupper får større magt, når det kommer til informeret beslutningstagning.

"Oprindelig viden bruges i stigende grad i beslutningstagning på mange niveauer fra udvikling af international politik om biodiversitet til lokale beslutninger om, hvordan man forvalter dyrelivet. som videnskabsmænd og beslutningstagere bruger viden, de skal gøre det på en måde, der afspejler behovene hos indehavere af oprindelige viden. Dette bør føre til bedre beslutninger og mere retfærdige og produktive partnerskaber."