Bevaring af kulturelle og historiske skatte i et skiftende klima kan betyde, at de skal forvandles

Med globale rejser indskrænket under COVID-19-pandemien, mange mennesker finder trøst i at planlægge fremtidige ture. Men forestil dig, at du endelig ankommer til Venedig, og den "svævende by" er oversvømmet. Vil du blive alligevel, gå gennem Markuspladsen på provisoriske catwalks eller forhøjede træpassager – også selvom du ikke kunne komme ind i basilikaen eller Dogepaladset? Eller ville du tage afsted og håbe på at besøge engang i fremtiden?

FN's mellemstatslige panel om klimaændringer rapporterede for nylig, at oversvømmelserne i Venedig vil stige i løbet af de næste 30 år. Med Adriaterhavet stigende et par millimeter hvert år, alvorlige oversvømmelser, der en gang skete hvert 100. år, forventes at ske hvert sjette år i 2050, og hver femte måned inden 2100.

Venedig er blot et eksempel på udfordringerne ved at bevare ikoniske vartegn, der er truet af virkningerne af klimaændringer, såsom stigende hav og tilbagevendende, intensivere tørke, storme og naturbrande. I min forskning som samfundsforsker, Jeg hjælper kulturarvsforvaltere med at træffe svære beslutninger ved at prioritere, hvilke steder der skal spares, når midler, tid eller begge er begrænset.

Det omfatter planlægning af truede verdensarvssteder, der er udpeget som kultur- eller naturskatte af FN's Uddannelses-, Videnskabelig og Kulturel Organisation. Mange amerikanske nationalparker er også i fare. Og som jeg ser det, succes vil kræve nytænkning af, hvad bevarelse betyder.

Måder at tilpasse sig

Verden over, utallige kulturelle steder står over for stormrelaterede oversvømmelser, erosion og oversvømmelse fra stigende have. De omfatter mange i USA, såsom Jamestown Island i Virginia, New Yorks Frihedsgudinde og Charleston, South Carolinas historiske distrikt.

Eksperter i kulturbevarelse verden over er enige om, at det er umuligt at beskytte alle disse steder for evigt. Mange ville kræve konstant restaurering. Andre vil have brug for forsvar som havmure og oversvømmelsesporte - men disse forsvar er måske ikke effektive længe.

Nogle websteder kan beskyttes på måder, der synligt ændrer dem - f.eks. hæve eller flytte bygninger, eller tillade dem at blive beskadiget eller fjernet fra landskabet. Sådanne skridt går ud over restaurering, som kan komme i konflikt med mandater til at bevare lokaliteter og strukturer i al evighed.

Redder historiske bygninger i North Carolina

En tidlig test af denne tilgang fandt sted i 1999, da ubarmhjertig erosion af North Carolinas kystlinje tvang National Park Service til at flytte Cape Hatteras fyrtårn og Keeper's Quarters omkring en halv mil inde i landet. Flytning af disse strukturer fra midten af ​​det 19. århundrede kostede 11,8 millioner USD og udløste debat om, hvordan man skulle håndtere andre truede historiske bygninger.

I 2015 ledere ved North Carolinas Cape Lookout National Seashore indså, at bygninger i Portsmouth Village og Cape Lookout Village, to maritime historiske distrikter på barriereøer, var truet af stormrelaterede oversvømmelser og stigende hav. Portsmouth Village, som dateres til 1753, tjente som en blomstrende havneby under kolonial bosættelse, mens Cape Lookout Village ydede navigationsstøtte med opførelsen af ​​et fyrtårn i 1812, der blev udskiftet i 1859.

Disse bygninger er opført i det nationale register over historiske steder, hvilket kræver, at ledere bevarer dem i al evighed. Men embedsmænd var usikre på, hvilke historiske bygninger de skulle redde først. De skulle også identificere en strategi, såsom at flytte eller endda fjerne bygninger, der ville maksimere den bevarede betydning på tværs af parkens landskab.

Jeg udviklede en proces til at kvantificere den relative betydning af historiske bygninger for at hjælpe dem. Vores team skabte derefter et planlægningsværktøj til at hjælpe National Park Service-ledere med at træffe omkostningseffektive beslutninger. Vores model samler data om hver bygnings betydning og sårbarhed. Den evaluerer tilpasningsomkostninger, såsom at hæve eller flytte bygninger, givet tilgængelige midler, og kortlægger mulige strategier over en 30-årig periode.

Da vi testede modellen på 17 oversvømmelsestruede Cape Lookout-bygninger, vi fandt ud af, at de bedste strategier var at hæve dem på plads eller flytte dem til højere terræn og derefter hæve dem. Imidlertid, interviews med lokalbefolkningen afslørede, at ændring af placeringen eller udseendet af disse bygninger forstyrrede nogle tidligere beboere og deres efterkommere.

Mange mennesker, vi talte med, havde dybe forbindelser til disse steder, som var en del af deres personlige, familie- og samfundsidentiteter. Overraskende nok, nogle sagde, at de hellere ville miste nogle af disse bygninger end at ændre dem. Andre interessenter – herunder medlemmer af partnerorganisationer og parkbesøgende – havde forskellige meninger om, hvad der skulle gøres.

Efter orkanen Dorian alvorligt beskadigede Portsmouth Village i 2019, parkbestyrere tog den svære beslutning at demontere og fjerne nogle af bygningerne, mens andre restaurerede. Men et vigtigt spørgsmål står tilbage:Hvad skal der gøres på andre meget sårbare steder?

Klimaudfordrede verdensarvssteder

Disse resultater inspirerede mig til at udforske globale, menneskecentrerede tilgange til bevarelse og de internationale politikker, der styrer dem.

Klimaændringer truer mange verdensarvssteder. Nogle er arkæologiske steder, ligesom Perus Chan Chan, den største adobe by på jorden, og de forfædres Pueblo-klippeboliger i Colorados Mesa Verde National Park. Hele byer – inklusive Venedig – og historiske bygninger som Australiens operahus i Sydney er også i fare.

Nuværende politiske anbefalinger fokuserer på restaurering eller forsvar, og modsætte sig fysisk forandring. Faktisk, den eneste proces, der eksisterer, er at tilføje steder, der er under fysisk forandring, til listen over verdensarvssteder i fare. Imidlertid, at tilføje et websted til "fare"-listen er politisk uønsket, fordi det kan generere dårlig presse, reducere turismeindtægter og afholde finansieringsgivere fra at støtte redningsindsatsen.

"...en ny online udstilling, der forestiller sig, hvordan National Mall Tidal Basin kan udvikle sig, tilpasse, og trives, mens man støtter sig til en fremtid, der bliver mere og mere sårbar over for virkningerne af et skiftende klima." #SaveTheTidalBasin@mattyhick for @archpaper:https://t.co/0MsUv7Vtvi

— Saving Places (@SavingPlaces) 1. november 2020

Behovet for at transformere

Min forskning kræver en mere proaktiv tilgang, herunder forebyggende indsats for at forhindre skade. Jeg ser et behov for en ny kategori:"World Heritage Sites in Climatic Transformation."

Denne tilgang trækker på det økologiske koncept om modstandskraft, som i bund og grund er evnen til at overleve ved at ændre og tilpasse sig. Det ville give ledere mulighed for at reparere, tilpasse sig eller endda forvandle sårbare steder. Denne nye klassificering ville placere lokalsamfund i centrum af planlægningsprocessen og skabe en søgbar database over klimapåvirkninger og -indgreb.

At transformere kulturarvssteder kan være kontroversielt, men uret tikker. Forsker, design og konstruktion af forsvar tager tid. For eksempel, sluser installeret for at beskytte Venedig bliver testet et årti senere end planlagt.

Efter min mening, at redde kulturelle og historiske steder fra klimaændringer vil kræve en ny tilgang til bevarelse af kulturarv, der inkluderer transformation. Nu er det tid til at tænke kreativt, med input fra folk, hvis arv er repræsenteret på disse steder, at opdage nye veje til at beskytte dem.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.