Koldfangst og opbevaring under affaldsforbrænding fjerner kuldioxid fra atmosfæren

For at nå målene i Parisaftalen, sigter mod at holde den globale opvarmning inden for 1,5 grader højere end præindustrielt niveau, det vil ikke være tilstrækkeligt blot at reducere emissionerne. Vi skal også aktivt fjerne CO ₂ fra atmosfæren og skabe en balance mellem emissioner og fjernelse.

Ikke alle brancher vil være i stand til at opnå nulemissioner i 2050. Landbrugssektoren er et godt eksempel. Men hvis vi skal opnå samlede netto -nulemissioner i løbet af de næste 30 år, vi er nødt til at fange ét CO ₂ molekyle og fjern det fra atmosfæren for hvert molekyle, vi frigiver. Med mellem 50 og 70 procent biologisk materiale, der i øjeblikket forarbejdes i energigenbrugsanlæg, der anvender affaldsforbrænding, dette vil gøre en betydelig forskel for vores kulstofregnskab.

Hvad betyder 'klimapositiv'?

Lad os sige, at du smider et sæt IKEAs Ivar opbevaringshylder væk, og det ender i et forbrændingsanlæg. Hylderne indeholder CO ₂ ekstraheret fra luften af ​​træet, mens træet levede. Så, i princippet, hvis vi brænder dette træ, er hele cyklussen kulstofneutral. Den samme mængde af gassen frigives ved forbrænding, som den oprindeligt blev taget op. Men hvis vi fanger og fjerner CO ₂ under forbrænding, vi udvinder også noget CO ₂ fra cyklussen og yde et positivt bidrag til kulstofbudgettet.

Selvfølgelig vil der være forhindringer for at forhandle, men disse er også skabt af mennesker. Hvordan vi beregner og belønner klimapositive tilgange er i øjeblikket uklart, ikke mindst inden for EU. Jeg har været i Bruxelles i nogle år nu, og debatten raser fortsat om, hvor hurtigt det er muligt at opbevare CO ₂ låst i biologisk materiale. Det hævdes, at dette vil tage længere tid end det 30-årige perspektiv frem til 2050.

"I løbet af de næste 30 år har vi er nødt til at fange ét CO ₂ molekyle og fjern det fra atmosfæren for hvert molekyle, vi frigiver. "

Der er en vis misforståelse, og der lanceres en konstruktiv dialog om dette emne som grundlag for formulering af regler for bæredygtige investeringer. Eller "bæredygtig taksonomi", som det omtales i EU -jargon.

Men vi må ikke lade sådanne ting forhindre os i at handle. Der er ingen tvivl om, at klimapositive systemer skal implementeres, hvis vi skal opnå CO2-neutralitet. Globalt set vi skal fjerne mellem fem og ti milliarder tons netto drivhusgasser fra atmosfæren inden 2050. I Norge, tallene er omtrent de samme, men herhjemme taler vi millioner, ikke milliarder af tons. Vores evne til at opnå dette vil afhænge af de foranstaltninger, vi gennemfører, og hvilke af disse der har størst indflydelse.

Og vi skal huske på, at sådanne foranstaltninger involverer teknologier, der skal anvendes ud over, og ikke bare erstatte, andre initiativer såsom elektrificering og livsstilsændringer.

Hvad har Bruxelles at sige om CCS?

Bruxelles betragter kulstofopsamling og -lagring (CCS) som en nødvendig foranstaltning. Der er ingen tvivl om, at det er vigtigt, hvis vi skal opnå en dekarbonisering af industrien og transportsektoren, at levere varme og kraft, og for at åbne døren for brug af brint, som også kan genereres fra biomasse ved hjælp af CCS. Men vi har brug for lande, der kan føre an, med vision, der rækker ud over enden af ​​deres næser. Efter min mening, vores byer skal være tæt knyttet til det norske fuldskalaprojekt. Og hvorfor ikke etablere forbindelser til andre byinitiativer, der finder sted i hele Europa? Vi ved alle, at passivitet er meget dyrere for samfundet end at tage proaktive skridt.

Vi skal knytte CCS til rigdomskabelse

De smarte ting at gøre er at udvikle et CO ₂ transportinfrastruktur på tværs af nationale grænser og knytte CCS til rigdomskabelse og klimapositive initiativer. I denne henseende vores affaldsmaterialer er meget velegnede til sådanne koncepter, og det er ganske enkelt fantastisk at se, at andre såvel som Norge tager udfordringen op. Dette er ikke et kapløb om at være den første til målstregen i betragtning af, at vi har brug for et par tusinde fuldskalaanlæg i drift, hvis vi skal nå målene i Parisaftalen.

Som formand for European Energy Research Alliance (EERA). Jeg har observeret op- og nedture i CCS -debatten. Klimaændringernes udfordring og den altoverskyggende politiske ambition inden for EU om at nå nulemissioner inden 2050 kræver, at vi gennemfører alle de foranstaltninger, vi kan lægge vores hænder på. Jeg siger ofte, at de dyreste foranstaltninger til bekæmpelse af klimaændringer er dem, vi ikke implementerer. Vi ved alle, at passivitet er meget dyrere for samfundet end at tage proaktive skridt.

"Og vi skal huske på, at sådanne foranstaltninger involverer teknologier, der skal anvendes ud over, og ikke bare erstatte, andre initiativer såsom elektrificering og livsstilsændringer. "

Longship -projektet er afgørende

Den 21. september, regeringen meddelte, at de ville støtte implementeringen af ​​CO ₂ fange, transport og opbevaring i Norge. Projektet fik navnet "Langskip" (norsk for langskib). Det er afgørende, at Longship får forbindelse til vores europæiske partnere. Jeg får allerede forespørgsler fra blandt andet Østrig om, hvornår de kan levere CO ₂ til projektet.

I Longship -projektet regeringen foreslår som et første skridt at indføre kulstofopsamling på cementfabrikken i Norcems. Regeringen vil støtte CO ₂ fangst på Fortum Oslo Varmes affaldsbehandlingsanlæg i Oslo, men først skal de sikre mere finansiering fra EU's innovationsfond. Fonden indeholder omkring 1 milliard euro, men der er hård konkurrence:ikke mindre end 311 ansøgere har vist interesse, beder om finansiering på i alt 21 milliarder euro.

CCS handler om Norges langsigtede succes

Konsekvenserne af at have eller ikke have fuldskala CCS i Norge kan ikke overvurderes. Det er ganske enkelt det samme som at have en bil med eller uden vej. Byer kan spille en afgørende rolle ved at følge Klimakurs konklusioner, og ambitionerne kan allerede nu hæves. Bruxelles er træt af at høre om CCS -ambitioner og ønsker at se handling og reelle investeringer i egentlige projekter.

I det store hele, CCS handler om Norges langsigtede succes. At starte med jobskabelse og byer er en god plan - men vi skal faktisk gøre det.