FORKLARER:Den virkelige matematik bag netto nul CO2-emissioner

Mere end 100 lande - ansvarlige for omkring to tredjedele af verdens varmefangende gasser - har annonceret planer om at reducere deres drivhusgasemissioner til "netto nul" i de kommende årtier for at hjælpe med at bremse menneskeskabte klimaændringer.

Målet er også blevet omfavnet af virksomheder, stater og byer, der ønsker at hjælpe med at forhindre planeten i at blive for varm til menneskelig komfort. Kina slog til i september og lovede "kulstofneutralitet" inden 2060, og den kommende amerikanske præsident Joe Biden har lovet, at USA ville være der i 2050.

Men hvad betyder "netto nul" helt præcist? Betyder det, at der ikke er flere skorstene? Og er det mere end kreativt regnskab?

HVORFOR NET NUL?

Carbondioxid, den vigtigste varmefangende gas, er produceret af dyr, inklusive mennesker, og absorberes af planter og havene. Men afbrænding af kul, olie og naturgas siden slutningen af ​​1800-tallet overgår langt, hvad planter og havene kan fjerne fra luften.

Paris-klimaaftalen siger, at den globale opvarmning skal holdes under 2 grader Celsius (3,6 Fahrenheit), ideelt set ikke mere end 1,5 Celsius (2,7 Fahrenheit), i slutningen af ​​århundredet sammenlignet med det førindustrielle niveau. Men Jorden har allerede opvarmet 1,2 grader Celsius (2,2 Fahrenheit), så landene ønsker at forhindre et par tiendedele af en grad af yderligere opvarmning.

Måden at gøre det på er at stoppe med at tilføje endnu mere kulstof til atmosfæren inden 2050, siger videnskabsmænd.

NUL BETYDER ADDITION OG SUBTRAKTION

Det vil være næsten umuligt for verden at vænne sig fra alle fossile brændstoffer, fordi de bruges i produkter som plastik og i luftfarten, hvilket betyder, at nogle udledninger af drivhusgasser sandsynligvis vil fortsætte, sagde klimaforsker Zeke Hausfather fra Breakthrough Institute.

Matematikken er enkel for at nå netto nul. Hvis du øger forurening, du skal trække så meget fra, også.

Næsten alle naturlige løsninger er stærkt afhængige af plantning af skove. Men når træer bliver hugget eller brændt ned, den kuldioxid, de optog, frigives igen. "For at have et godt netto nul bør du ikke stole for meget på skove, " sagde den tyske klimaforsker Niklas Hohne fra New Climate Institute.

Det efterlader teknologiske løsninger. Såkaldt direkte luftindfangning suger kuldioxid fra atmosfæren til at begrave under jorden. Det er dyrt og bliver kun gjort i ekstremt lille skala.

IKKE ALLE NULLER ER LIGE

Nogle regeringer har fortolket netto nul til at betyde, at der kun skal skæres ned på udledningen af ​​kuldioxid. Selvom det er den vigtigste drivhusgas, andre såsom metan bidrager til global opvarmning, også.

Så i stedet for at gå "kulstofneutral, '' Eksperter anbefaler, at landene sigter mod at blive "klimaneutrale." De argumenterer også for, at lande bør tage ansvar for emissioner fra international skibsfart og flyrejser, som dog teknisk set uden for deres grænser, skal stadig tælles et sted.

Et spørgsmål, som regeringerne endnu ikke er enige om, er, hvordan man sikrer integriteten af ​​de internationale markeder, som vil blive brugt til at udligne emissioner forårsaget i ét land mod kulstof, der fanges andetsteds. At forhindre, at offset tælles to gange, vil være nøglen til integriteten af ​​et sådant system og den globale indsats for at begrænse emissioner.

© 2020 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsende, omskrevet eller omfordelt uden tilladelse.