Hvorfor Aotearoa New Zealands tidlige polynesiske bosættelse bør anerkendes med status som verdensarvssted

Aotearoa New Zealand kan lide at tro, at den slår over sin vægt internationalt, men der er et område, hvor vi er påfaldende bagud – antallet af steder, der er anerkendt af UNESCOs verdensarvskonvention.

Globalt, der er 1, 121 anerkendte verdensarvssteder, både kulturelt og naturligt. Hver har måttet opfylde mindst ét ​​af ti mulige udvælgelseskriterier, bedømt af Verdensarvskomiteen, hvilket betyder, at det besidder "enestående universel værdi."

Med hver sådan liste følger global anerkendelse, kulturel stolthed og økonomiske belønninger. Men på trods af Aotearoa New Zealands rige og berømte naturlige og kulturelle vidundere, vi har kun bidraget med tre til den internationale liste:Te Wahipounamu på Sydøen, Tongariro National Park på Nordøen, og New Zealands subantarktiske øer.

Selvom der er en god foreløbig liste over potentielle indsendelser, vi mener, at det nu er forældet, og landet skal gå længere. For det meste, vi er nødt til at tænke i meget bredere termer om grundene til, at vi værdsætter vores arv.

Værdsætter vores tidlige menneskelige historie

Først, en vis kontekst. Det er givet, at folk er forbløffede, når de ser det bedste af menneskehedens neolitiske steder, såsom Stonehenge i England eller Newgrange i Irland. Vi er fascineret af den gamle klippekunst i Australien, Afrika og Europa. Som kulturelle steder, de opfylder et eller flere udvælgelseskriterier for verdensarv:

• de er mesterværker af menneskelig kreativ genialitet
• de udviser en vigtig udveksling af menneskelige værdier i landskabsdesign eller landskabstype, der illustrerer en væsentlig fase i menneskehedens historie
• de bærer et unikt eller exceptionelt vidnesbyrd om en kulturel tradition, der lever eller er forsvundet
• de er et fremragende eksempel på en traditionel menneskelig bosættelse, arealanvendelse eller havbrug, repræsentant for menneskelig interaktion med miljøet.

Der er ingen tvivl om, at de eksisterende verdensarvssteder opfylder disse kriterier - men vi mener, at en række steder i New Zealand også ville, og være af enestående universel værdi for hele menneskeheden.

I særdeleshed, de områder, hvor mennesker først rørte ved disse lande og efterlod et eller andet mærke eller registrering af deres tilstedeværelse, fortjener status som verdensarv. For eksempel, steder som Te Pokohiwi (Wairau Bar) og Moturua Island, samt nogle af de tidlige steder med maori-klippekunst, muligvis opfylder kriterierne.

En kampagne i hele Stillehavet

For at forfølge dette ville kræve en masse ekspertanalyse (traditionel og akademisk), samt samtykke til at sikre korrekt engagement og involvering af lokalsamfund.

Men hvis det sker, sådanne steder kunne danne grundlag for en national nominering. På tur, dette kunne indbygges i en nominering for hele Stillehavet, der anerkender de forbløffende bedrifter fra de tidlige polynesiske navigatører.

Stillehavet dækker omkring 30 % af jordens overflade. Det er det største og dybeste af planetens havbassiner. Ved at bruge en ekstraordinær forståelse af havmønstre, luftstrømme og astronomi, Oprindelige folk navigerede med succes i denne enorme vandmasse på måder, der ikke kunne kopieres i næsten 500 år.

Deres bemærkelsesværdige udforskning spredte menneskeheden over hele Stillehavet. Aotearoa New Zealand blev den sidste landmasse på planeten, der blev beboet. Det cementerede også et maoris verdenssyn og kosmologi som en afgørende kilde til identitet, sammenhæng og skik.

Ikke let, men muligt

Vi vil hævde, at Aotearoa New Zealand opfylder begge sider af ligningen på verdensarvslisten:ideen og praksis med en af ​​menneskehedens mest spektakulære præstationer, og de fysiske steder, hvor fødderne af disse tidlige navigatører først trådte.

Landet bør nu fokusere sine bestræbelser på at bygge sagen for anerkendelse af de unikke menneskelige præstationer, der er indeholdt i dette lands arv. Vi lader ikke som om en sådan nominering ville være let, men vi tror det er muligt.

Vi siger heller ikke, at dette skal skubbe den anden arv, vi værdsætter, til den ene side. Hellere, dette ville føje til det, hjælper os med at tænke dybere over, hvad vi værdsætter og hvorfor. Et sådant projekt vil fremme traditionel viden og interkulturel dialog, stolthed og forståelse hos lokale, nationalt og globalt niveau.

Mest af alt, det ville være det rigtige at gøre.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.