Sådan fungerer Carbon Capture

Damp stiger fra PacifiCorps Hunter-kulkraftværket uden for Castle Dale, Utah. Den 1, 577 megawatt kraftværk åbnede i 1978 og er et af de største kulfyrede værker i det vestlige USA. GEORGE FREY/AFP via Getty Images

Forestil dig et scenario, hvor et ondt supergeni finder en måde at suge alt ilt ud af luften, begraver den derefter i jorden. Lyder det som tingene i tegneserier? Godt, Ja, hvis vi taler om ilt. Men forskere arbejder på en måde at gøre netop det med kuldioxid. Hvorfor fange kuldioxid fra luften? At bekæmpe global opvarmning og klimaændringer.

Kuldioxid (CO2) er en naturgas, der tillader sollys at nå Jorden, men forhindrer også, at noget af solens varme stråler tilbage i rummet, dermed varmer planeten op. Forskere kalder dette opvarmning af drivhuseffekten. Når denne effekt forekommer naturligt, det varmer Jorden nok til at opretholde liv. Faktisk, hvis vi ikke havde nogen drivhuseffekt, planetens gennemsnitlige overfladetemperatur ville være bare 0 grader Fahrenheit (-18 grader Celsius) [kilde:Lang]. Jo da, Skiløb kan være fantastisk, men vi ville alle være for døde til at nyde det.

Ja, kuldioxid og drivhuseffekten er nødvendige for, at livet på Jorden kan overleve. Men menneskelige opfindelser designet til at brænde fossile brændstoffer, såsom kraftværker og transportkøretøjer, frigiver ekstra CO2 i enorme mængder. Og det er ikke godt.

Tiåret 2011 til 2020 var det varmeste på rekord [kilde:World Meteorological Organization]. Siden slutningen af 1800 -tallet har vores planets gennemsnitstemperatur er steget med cirka 2,12 grader Fahrenheit (1,18 grader Celsius) [kilde:NASA]. Som resultat, is ved begge poler smelter, havstanden stiger, dyr ændrer deres trækmønstre, og mange steder har der været en stigning i ekstreme vejrhændelser [kilder:Carrington, NOAA og Bradford].

Så hvad er den vigtigste drivkraft bag denne opvarmningstendens? Desværre, mennesker. Mellem 1970 og 2004, kuldioxidemissionerne steg med 90 procent [kilde:PBL]. Og i 2019, den globale gennemsnitlige koncentration af CO2 i Jordens atmosfære var højere, end den havde været på noget tidspunkt i den foregående 800, 000 år [kilde:Lindsey].

For nylig, opfordrede De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europa (UNECE) til en omfattende anvendelse af CO2-fangstteknologi [kilde:FN Nyheder].

Carbon capture indebærer at fange kuldioxiden ved dets emissionskilde, transportere det til et lagersted (normalt dybt under jorden) og isolere det. Det betyder, at vi potentielt kan blokere for meget CO2 fra at komme ind i atmosfæren.

I denne artikel, vi ser på nogle af de eksisterende og nye kulstofopsamlings- og lagringsmetoder.

Indhold

Fældning af kuldioxid:Carbon Capture Technology
Transport af kuldioxid
Kulstofopbevaring
Bekymringer om kulstofopbevaring

Fældning af kuldioxid:Carbon Capture Technology

I 2014, Boundary Dam Power Station nær Estevan, Saskatchewan, Canada, blev det første kraftværk i verden til med succes at bruge kulstofopsamling og -lagring. Den producerer 115 megawatt strøm, og reducerer sine SO2 -emissioner fra kulprocessen med op til 100 procent og CO2 med op til 90 procent. SaskPower

Der er tre hovedtrin til kulstofopsamling og -lagring (CCS):

fangst og adskillelse af CO2 fra andre gasser
transportere denne opsamlede CO2 til et lagersted
lagring af CO2 langt væk fra atmosfæren (under jorden eller dybt i havet)

Lad os tage et mere detaljeret kig på fangst- og separationsprocessen:

Kulstof tages fra en kraftværks kilde på tre grundlæggende måder:efter forbrænding, forbrænding og forbrænding af oxy-fuel [kilde:National Energy Technology Laboratory].

Et fossilt brændstofkraftværk genererer strøm ved at forbrænde fossilt brændstof (kul, olie eller naturgas), som genererer varme, der bliver til damp. Den damp vender en turbine forbundet til en elgenerator. Et andet ord for brændingsprocessen er forbrænding.

Med efterforbrænding af kulstof , CO2 fanges, efter at det fossile brændsel er forbrændt. Forbrænding af fossile brændstoffer producerer noget, der kaldes røggasser, som inkluderer CO2, vanddamp, nitrogen og svovldioxid.

I en efterforbrændingsproces, CO2 adskilles og opsamles fra de røggasser, der skyldes forbrænding af fossilt brændstof. Denne proces er den mest almindeligt anvendte teknik inden for kulstofopsamlingsteknologi. Det er en bekvem strategi, fordi den kan implementeres på både nye og allerede eksisterende kulfyrede kraftværker. Imidlertid, der er nogle ulemper. For at arbejde, kulstofopsamling efter forbrænding kræver noget fysisk stort udstyr-og det kan gøre møller mindre effektive [kilde:Elhenawy].

Med forbrænding af kulstofopsamling , kulstof fanges og fjernes fra fossile brændstoffer, før forbrændingsprocessen slutter.

Kul, olie eller naturgas opvarmes i damp og ilt, resulterer i en syntesegas, eller syngas. Gassen indeholder for det meste CO2, hydrogen (H2), og kulilte (CO). Senere, en separat reaktion omdanner vand (H2O) til hydrogen. Mens det foregår, noget af kulilte omdannes til kuldioxid. Slutresultatet er en gasblanding fyldt med H2 og CO2 [kilde:U.S. Department of Energy].

Det er let at isolere, fange og opsamle CO2 fra den blanding. I mellemtiden, ingeniører kan bruge brintet til andre energiproduktionsprocesser.

Forbrænding af kulstof er normalt mere effektiv end efterforbrændingsstrategien. Imidlertid, udstyret kommer med en højere pris. Udover, ældre kraftværker har en tendens til at være mindre egnet til denne teknik end nogle nye [kilde:Elhenawy].

Med oxy-fuel forbrænding carbon capture , kraftværket forbrænder fossile brændstoffer - men ikke i almindelig luft. I stedet, brændstofferne forbrændes i en gasblanding, der indeholder masser og masser af rent ilt. Dette resulterer i en røggas, hvis to hovedkomponenter er CO2 og vand. Bagefter, det er muligt at adskille CO2 ved at komprimere og afkøle vandet [kilder:National Energy Technology Laboratory og National Resources of Canada].

Visse aspekter ved oxy-fuel-forbrænding kulstofopsamling er billige, men processen har generelt en høj pris. (Ren ilt er ikke billig.) Også, der er nogle bekymringer om dets anvendelighed. En anmeldelse fra 2020, der blev offentliggjort i tidsskriftet Catalysts, hævdede, at den relevante teknologi "skal bevises for store operationer" [kilde:Elhenawy].

På den positive side, forbrænding af oxy-fuel kan bruges på begge gamle og nye kulbrændende kraftværker [kilde:Elhenawy].

Nu, her er et vigtigt spørgsmål:Når kulstoffet er fanget, hvordan transporteres det til et lagersted? Bliv ved med at læse for at finde ud af det.

Frisk jord holder kulstof låst væk

Jord, der forbliver ved eller under 32 grader Fahrenheit (0 grader Celsius) i to lige år eller længere, kaldes permafrost. Dette frigide græs er gået ind i klimaforandringssamtalen. I den nordlige halvkugles permafrostbærende regioner, omkring 1,6 billioner til 1,7 billioner tons (1, 460 milliarder til 1, 600 milliarder tons) kulstof er låst inde i jordbunden. Men når verden varmes op og mange af disse sedimenter optøer, forskere ønsker at lære mere om, hvordan alt det langfangede kulstof vil påvirke vores planet [kilde:Schurr].

Transport af kuldioxid

Rørledninger, som denne ved Boundary Dam Power Station nær Estevan, i Saskatchewan, Canada, bruges ofte til at transportere CO2. Phillip Chin/Shell Canada Limited

Når kuldioxid (CO2) er fanget, det næste trin er at transportere det til et lagersted. Den sædvanlige metode til transport af CO2 er gennem en rørledning.

Rørledninger har været i brug i årtier, og store mængder gasser, olie og vand strømmer gennem rørledninger hver dag. Kuldioxidrørledninger er en eksisterende del af infrastrukturen i USA og mange andre lande. Faktisk, der er nu mere end 4, 039 miles (6, 500 kilometer) CO2 -rørledninger fordelt på tværs af Afrika, Australien, Mellemøsten og Nordamerika. De fleste blev oprettet til en proces kaldet Enhanced Oil Recovery (EOR), men nogle er forbundet med CCS -projekter [kilde:Noothout].

Du kan lægge en pipeline næsten hvor som helst, herunder under jorden eller under vandet. De kan findes gennem forskellige miljøer som ørkener, landbrugsjord, bjergkæder og oceaner. [kilde:Mellemstatligt panel om klimaændringer].

Rørledninger kan tilsluttes forarbejdningsanlæg eller kraftværker, der er afhængige af fossile brændstoffer, samt naturlige kilder til CO2. Renheden af en linies CO2 -forsyning kan blive påvirket af den slags teknologi, der bruges ved dens kilde [kilde:Noothout].

I nogle tilfælde, CO2 kan rejse så langt det kan i røret, derefter overgang til en tankvogn, tankskib eller cylindre under tryk for at afslutte sin rejse. Bemærk, at der er en kvælningsrisiko, hvis en massiv mængde CO2 slipper ud i atmosfæren. Som med tanke, der transporterer naturgas og andre farlige materialer, god konstruktion er nøglen. At, og god kørsel.

Kom tilbage til rørledninger, de kan transportere CO2 i tre tilstande:gasformig, flydende og fast. Fast CO2 er almindeligt kendt som tøris, og det er ikke omkostningseffektivt at transportere CO2 som et fast stof.

Rørledninger transporterer normalt kuldioxid i sin gasform. Nævnte gas skal komprimeres, før den flyttes fra punkt A til punkt B. Ifølge National Energy Technology Laboratory, det ideelle trykområde er mellem 1500 og 2200 PSI (eller 10, 342 og 15, 168 KPA).

Ingeniører skal være på vagt mod urenheder i CO2 -strømmen, som hydrogensulfid og vand. Sidstnævnte har været kendt for at tære rørledninger, men det er bare toppen af isbjerget. Under højt tryk og lave temperaturer, vandet i disse rør kan danne naturgashydrater, solide krystaller, der kan tilstoppe dine linjer. Forskere er stadig ved at udtænke måder at håndtere sådanne urenheder på [kilder:Onyebuchi og Bai].

I byggeriets verden, sikkerhed er en topprioritet. Hvis et rør brister i nærheden af et befolket område, den pludselige frigivelse af CO2 -gas i store mængder kan have alvorlige konsekvenser for både folkesundheden og miljøet. For at forhindre, at industrielt graveudstyr ved et uheld rammer rørene, planlæggere kan begrave dem dybt under jorden. Også, når det er muligt, lægge rørledninger langt væk fra byer, byer og lignende kan være tilrådeligt [kilde:Onyebuchi].

DNV, et fremtrædende risikostyrings- og kvalitetssikringsselskab med base i Norge, frigivet nye sikkerhedsprocedurer for CO2 transportrørledninger i 2021. I mellemtiden Det Forenede Kongeriges sundheds- og sikkerhedsdirektør har nu en omfattende liste over retningslinjer, der dækker alt fra korrosion til arealanvendelse.

Rørledningens omkostninger svinger afhængigt af rørledningens rute (gennem stærkt overbelastede områder, bjerge, offshore); kvaliteten af materialerne det involverede udstyr hvor meget arbejde der kræves og andre udgifter.

Skabninger af kulstof

Kulstofatomer repræsenterer omkring 12 procent af alle atomerne i din krop. For at sætte det i perspektiv, en 176 pund (80 kilo) person indeholder cirka 31,7 pund (14,4 kilo) kulstof. Vi tror, at du er enig i, at det er et betydeligt tal. Af alle de elementer, der kræves for at lave et menneskeligt "bod, "kun ilt tegner sig for mere kropsmasse. Desuden over 99 ud af hver 100 atomer, der findes i vores kroppe, er enten ilt, kulstof, hydrogen- eller nitrogenatomer [kilde:New Scientist].

Kulstofopbevaring

Sådan fungerer fangst og lagring af kulstof The Royal Society of Chemistry

Når vi indsamler og transporterer alt det kuldioxid (CO2), vi får brug for et sted at sætte det. Men hvor? I en slags kæmpe opbevaringsenhed? En kæmpe tank ude i ørkenen? Har vi brug for flere lossepladser til at holde vores CO2 -affald?

Bare rolig, svaret på alle disse spørgsmål er "nej". Der er et par steder, vi har fundet til at gemme CO2, herunder flere under jorden. Faktisk, der er forskning, der tyder på, at USA alene har nok underjordisk plads til potentielt at rumme 1,8 billioner tons (1,71 billioner tons) kuldioxid i dybe akviferer, gennemtrængelige sten og andre sådanne steder [kilde:Cunliff og Nguyen].

Lad os tale om logistikken i underjordisk opbevaring. Dybt under jorden, CO2 kan holdes ved tryk på over 1, 057 PSI (72,9 atm) og ved temperaturer over 88 grader Fahrenheit (31,1 grader Celsius).

Når disse specifikke betingelser er opfyldt, CO2 bliver superkritisk. I den tilstand, kuldioxid tager egenskaber, der normalt er forbundet med både gasser og væsker. Superkritisk CO2 har en lav viskositet, ligesom en gas. Men samtidig, Det har også den høje densitet af en væske [kilder:National Energy Technology Laboratory and Imaging Technology Group].

Fordi det kan sive ind i rummet i porøse klipper, en stor mængde CO2 kan lagres på et relativt lille område. Olie- og gasreservoirer er velegnede til at lagre CO2, da de består af lag af porøse klippeformationer, der har fanget olie og gas i årevis [kilde:Center for Science Education].

CO2 injiceres kunstigt i underjordiske klippeformationer under jordens overflade. Disse naturlige reservoirer har overliggende klipper, der danner en sæl, holde gassen indeholdt. Der kan være risici for underjordisk opbevaring, selvom, og vi diskuterer dem lidt senere.

Basaltiske klippeformationer gør også attraktive CO2 -lagringssteder. Vulkanisk oprindelse, basalt er en af de mest almindelige stentyper i jordskorpen. Forskere har fundet ud af, at når CO2 reagerer med magnesium og calciumbasalt naturligt indeholder, det kan være omdannet til faste mineraler , specifikt dolomit, calcit og magnesit [kilde:Cartier].

Så har vi kulforekomster. Sommetider, dem, der er afskrevet som "uudslettelige", kan indeholde meget store mængder opsamlet CO2. Inde, det er muligt at lagre gassen ved lavere tryk - og derved spare penge [kilde:Talapatra].

Udover underjordisk opbevaring, vi kigger også på havet for permanent CO2 -lagring. Historisk set der har været megen diskussion om potentielt dumping af CO2 direkte i havet - på dybder større end 9, 842 fod (3, 000 meter). Så langt under overfladen, kuldioxid er faktisk tættere end vand. Så forhåbentlig, den dumpede CO2 ville blive fanget på plads i nogen tid [kilde:Center for Science Education].

Lagring af havkulstof er stort set uprøvet, og der er mange bekymringer om sikkerheden ved havlivet og muligheden for, at kuldioxidet i sidste ende ville komme tilbage til miljøet.

Næste, vi vil se nærmere på nogle af disse bekymringer og finde ud af, om kulstofopsamling og -lagring er en levedygtig løsning for vores fremtid.

Tilmelding af havene

En hypotetisk metode til fjernelse af CO2 blev for nylig foreslået af forskere ved University of California, Los Angeles. Planen ville indebære at udvinde CO2 fra havvand og kunstigt omdanne det til kalksten og magnesium til opbevaring. Vandet i vores oceaner indeholder naturligvis omkring 150 gange så meget kuldioxid som Jordens atmosfære. Ved at fjerne den eksisterende CO2, vi kunne teoretisk tvinge havvand til at trække mere af denne drivhusgas ud af vores atmosfære. Kaldes "enkelt-trins kulstofbinding og opbevaring, "eller sCS ² , processen vil sandsynligvis kræve en enorm finansiel investering. (Tænke billioner dollars.) [kilde:Lewis].

Bekymringer om kulstofopbevaring

Petra Nova -anlægget, et kulfyret kraftværk i nærheden af Houston, Texas, er det eneste CO2 -opsamlings- og lagringsanlæg i USA. Det fanger angiveligt og genbruger mere end 90 procent af sine egne CO2 -emissioner. Luke Sharrett/Bloomberg via Getty Images

Selvom kulstofopsamling og -lagring kan virke som en mirakelløsning, det er ikke uden bekymring eller kontrovers.

At begynde, Det er vigtigt at huske, at CO2 -opsamling og -lagring (CCS) ikke er en licens til fortsat at udlede CO2 til atmosfæren. Uanset hvad fremtiden bringer for CCS, andre emissioner til reduktion af emissioner vil stadig være nødvendige. Imidlertid, CCS giver en måde at rydde op i nogle af vores eksisterende kraftværker.

Ifølge en rapport fra 2020 fra Global CCS Institute, der er nu "65 kommercielle CCS -faciliteter i forskellige udviklingstrin globalt."

Alligevel bekymrer nogle kritikere sig om økonomien i CCS. Elbiler og solpaneler er varer, der kan markedsføres og sælges til enkeltpersoner og private organisationer. Men derimod, at finde måder at tjene penge på fanget CO2 har vist sig svært.

En anden ulempe? Nuværende CCS -teknologier kræver faktisk meget energi at implementere og køre. Udover, de er afhængige af vand - og meget af det - til køle- og behandlingsformål [kilder:Magneschi og Rosa].

I betragtning af dette behov for H2O, der har været debatter om, hvordan CCS måske (eller måske ikke) bidrager til vandmangel. I 2020, et team ledet af Lorenzo Rosa ved University of California, Berkeley simulerede virkningerne af eftermontering af hvert stort kulkraftværk i verden med fire forskellige former for CCS-teknologi.

For at citere deres papir, som tidsskriftet Nature Sustainability udgav 4. maj, 2020, "visse geografier mangler tilstrækkelige vandressourcer til at imødekomme de yderligere vandkrav fra CCS -teknologier."

Og dette er blot en af de miljøhensyn, folk har rejst om kulstofopsamling og -lagring.

Hvad sker der, hvis kuldioxiden lækker ud under jorden? Det er svært at forudsige, hvad den fjerne fremtid bringer for CO2, vi allerede har fanget under jordens overflade. Implementering af gode regler - og valg af kvalitetsopbevaringssteder - kan gøre en enorm forskel undervejs.

Der er et par potentielle måder, hvorpå genfanget CO2 kan lække til overfladen. Ironisk, de brønde, der blev bygget til at injicere det under jorden i første omgang, kunne blive en mulig flugtvej senere. Så kunne forladte olie- og gasboringer - eller naturfejl [kilde:Dunne].

Et fremskrivningsanprisninger fra 2018 er usandsynligt, hvis "realistisk velreguleret opbevaring" sættes i kraft. Dette modsiger nogle tidligere undersøgelser af sagen [kilder:Dunne og Alcalde].

Nogle modstandere af CCS mener, at levedygtig eller ej, fokus er helt forkert. De siger, at vi bør fokusere på måder at fravige os selv fra fossile brændstoffer, men CCS forlænger levetiden for kraftværker, der er afhængige af dem.

På den anden side af skellet, CCS -tilhængere mener, at vedvarende energi kun er en del af løsningen. Efter deres opfattelse, vi bliver sandsynligvis nødt til at kombinere disse med carbon capture tech for at have et seriøst håb om at modarbejde katastrofale klimaforandringer.

Der er stadig mange spørgsmål om den rolle, kulstofopsamling og -lagring i sidste ende vil spille for at hjælpe os med at lindre drivhuseffekten og bekæmpe klimaændringer. Men en ting er sikkert:Kuldioxidemissioner er et verdensomspændende problem.

Træer vil ikke redde os

Træer er bestemt vores allierede i korstoget mod global opvarmning og klimaændringer. Fotosyntese giver dem mulighed for at absorbere og lagre kuldioxid, så planterne virker lidt som helt naturlige CCS-enheder. Desværre, forskere siger, at der ikke er mulighed for at plante nok træer til at modvirke alt det overskydende CO2, vi har pumpet ind i vores atmosfære ved at forbrænde fossile brændstoffer. Udover, ældre skove befolket af en række træarter er bedre til at spærre CO2 væk end yngre, mere homogene [kilde:Tso].

Oprindeligt udgivet:9. juli 2008

Ofte stillede spørgsmål om Carbon Capture

Hvad er carbon capture?

Carbon capture er processen med at fange, lagring og isolering af overskydende kuldioxid fra kraftværker for at skabe grønnere energi. Forskere mener, at kulstofopsamling er en af de mest effektive måder at reducere drivhusgasemissioner på.

Er kulstofopsamling og -lagring effektiv?

Forskellige fossile brændstoffer genererer forskellige mængder CO2 -emissioner. Ifølge forskning, kulstofopsamling og -lagring kan reducere emissionerne med mere end 80-90 procent, hvilket gør det til en yderst effektiv måde at stoppe kuldioxid i at komme ind i atmosfæren.

Er kulstoffangst godt for miljøet?

Carbon capture er en effektiv tilgang til at tackle klimakriserne gennem en reduktion i de globale kuldioxidemissioner. Det er især fordelagtigt for industrier, der ikke har råd til at køre på renere energi. Imidlertid, den største potentielle fordel ved kulstofopsamling er brintproduktion, som er en ren energikilde.

Findes carbon capture -teknologien?

Carbon capture -teknologien har eksisteret i årtier, men det var først for nylig, at industrier begyndte at tænke mere seriøst om at bruge det. Det bruges i øjeblikket som en måde at forbedre olie- og gasindvinding. Bilproducenter arbejder også på at bruge teknologien til at skabe nulemissionskøretøjer ved at genbruge brint og lagre kuldioxid.

Hvad er ulemperne ved kulstofopsamling?

Kulstoflagringsteknologi kræver meget energi at køre, hvilket gør det ret dyrt. Der er også bekymringer om opbevaringssikkerhed og virkningerne af lækager og forurening. Imidlertid, en af de største begrænsninger er, at den kun fanger emissioner fra industrielle og fossile brændselsanlæg, som kun tegner sig for 25 procent af de samlede drivhusgasemissioner.

Masser mere information

relaterede artikler

Metanemissionerne skal halveres inden 2030, FN -rapport advarer
Carbon Capture-to-fuel er her
Hvad er forskellen mellem global opvarmning og klimaændringer?
Tips til at minimere dit kulstofaftryk

Flere store links

Carbon opsamling og opbevaring
Institut for Energi Carbon Capture Research
National Energy Technology Laboratory - Carbon Sequestration
United States Environmental Protection Agency - Geologic Sequestration

Kilder

Adam, David. "Carbonopbevaring i dybhavet skal testes, siger førende videnskabsmand. "Guardian. 18. juni, 2008. (20. juni, 2008) http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/18/carboncapturestorage.carbonemissions
Alcalde et al., 2018. "Estimering af geologisk CO2 -opbevaringssikkerhed til levering af klimaforringelser." Naturkommunikation . 12. juni kl. 2018. (25. juni, 2021.) Estimering af geologisk CO 2 -lagringssikkerhed for at levere klimabegrænsning | Naturkommunikation
Allen, Paddy. "Carbon Capture Technologies." Guardian.co.uk. 12. juni kl. 2008. (2. juli, 2008) http://www.guardian.co.uk/environment/interactive/2008/jun/12/carbon.capture
Bai et al., 2014. "Risikovurdering af rørledningsstrøm." Subsea Pipeline Integrity and Risk Management. 2014. (30. maj, kl. 2021.)
BBC nyheder. "På denne dag - 1986:Hundredvis forgasset i Cameroun Lake Disaster." August 1986. (25. juni, 2008) http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/21/newsid_3380000/3380803.stm
Bernstein, Lenny et al. "Klimaændringer 2007:Synteserapport." Mellemstatligt panel om klimaændringer. November 2007. (23. juni, 2008) http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf
Bradford, Alina. "Effekter af global opvarmning." Levende videnskab . (30. maj, 2021) https://www.livescience.com/37057-global-warming-effects.html
Broecker, Walter. "Dybe splittelser." Værge. 18. juni kl. 2008. (20. juni, 2008) http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/18/carboncaptureandstorage
Carbon Capture &Sequestration. "Ofte stillede spørgsmål." 2008. (23. juni, 2008) http://www.ccs-education.net/faqs.html
Carrington, Damian. "Polare iskapper smelter seks gange hurtigere end i 1990'erne." Værgen . 11. marts, 2020. (30. maj, kl. 2021) https://www.theguardian.com/environment 2020/mar/11/polar-ice-caps-melting-six-times-faster-than-in-1990s
Cartier, Kimberly M.S. "Basalt forvandler kulstof til sten til permanent opbevaring." Eos. 20. marts 2020. (25. juni, 2021.) https://eos.org/articles/basalts-turn-carbon-into-stone-for-permanent-storage
Center for Videnskabelig Uddannelse. "Carbon Capture and Storage". University Corporation for Atmospheric Research (UCAR). 2021. (25. juni, 2021.) https://scied.ucar.edu/learning-zone/climate-solutions/carbon-capture-storage
CO2 vask. "Om projektet." 2008. (25. juni, 2008) http://www.co2sink.org/geninfo/theproject.htm
Cunliff og Nguyen, 2021. "Federal Energy RD &D:Carbon Storage and Utilization." Information Technology &Innovation Foundation. Maj 2021. (25. juni, 2021.) https://www2.itif.org/2021-budget-carbon-storage.pdf?_ga=2.48017959.1630541857.1621256223-2041928882.1620827600
Dunne, Daisy. "Verden kan 'sikkert' gemme milliarder af ton CO2 under jorden." Carbon brief. 6. december kl. 2018. (25. juni, 2021.) https://www.carbonbrief.org/world-can-safely-store-billions-tonnes-co2-underground
Eilperin, Juliet. "Havets voksende surhed kan dræbe koraller." Washington Post . 5. juli kl. 2006. (20. juni, 2008) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/04/AR2006070400772.html
Elhenawy et al. 2020. "Metal-organiske rammer som en platform for CO2-opsamling og kemiske processer:Adsorption, Membranseparation, Katalytisk omdannelse og elektrokemisk reduktion af CO2. " Katalysatorer . (1. juni kl. 2021) https://www.mdpi.com/2073-4344/10/11/1293/htm
Georgia Institute of Technology. "Carbon Capture Strategy kan føre til emissionsfrie biler." 11. februar kl. 2008. (23. juni, 2008) http://www.gatech.edu/newsroom/release.html?id=1707
Global CCS Institute. "Global statusrapport." 2020. (25. juni, 2021) https://www.globalccsinstitute.com/resources/global-status-report/
Grønne fakta. "Hvordan fungerer CO2 -indfangningsteknologier?" Greenfacts.org. 31. august kl. 2007. (23. juni, 2008) http://www.greenfacts.org/en/co2-capture-storage/l-2/3-capture-co2.htm#1
Grossman, Daniel. "Fordele og ulemper ved udsigter for negative emissioner." Yale klimaforbindelser. 10. maj kl. 2017. (25. juni, 2021.) https://yaleclimateconnections.org/2017/05/pros-and-cons-on-negative-emissions-prospects/
Herzog, Howard og Golomb, Dan. "Carbon opsamling og opbevaring fra brug af fossilt brændstof." Encyclopedia of Energy. 2004. (2. juli, 2008) http://sequestration.mit.edu/pdf/enclyclopedia_of_energy_article.pdf
Sundheds- og sikkerhedschef. "Vejledning om transport af kuldioxid i rørledninger i forbindelse med kulstofopsamlings- og lagringsprojekter." (25. juni, 2021.) https://www.hse.gov.uk/pipelines/co2conveying-full.htm
Imaging Technology Group. "PVT 3D Manual Critical Point Dryer." Beckman Institute for Advanced Science &Technology, University of Illinois. (25. juni, 2021.) https://itg.beckman.illinois.edu/microscopy_suite/equipment/details/critical-point-dryer
Mellemstatligt panel om klimaændringer. "Opsamling og opbevaring af kuldioxid." 2005. (24. juni, 2021.) http://www.ipcc.ch/ipccreports/srccs.htm
Koerth, Maggie. "Hvorfor kulstofopsamling endnu ikke har reddet os fra klimaændringer." FiveThirtyEight . 30. oktober kl. 2019. (25. juni, 2021.) https://fivethirtyeight.com/features/why-carbon-capture-hasnt-saved-us-from-climate-change-yet/
Lang, Kenneth R. "NASA's Cosmos:Global Warming." Tufts University. 2010 (29. maj, kl. 2021). https://ase.tufts.edu/cosmos/view_chapter.asp?id=21&page=1#:~:text=Without%20this%20greenhouse%20effect%2C%20the, ved%20it%2C%20 ville%20 ikke%20 eksistere
Lewis, Wayne. "Kunne havet indeholde nøglen til at reducere kuldioxid i atmosfæren?" UCLA Newsroom . 12. januar, 2021. (25. juni, 2021.) https://newsroom.ucla.edu/releases/using-seawater-to-reduce-co2-in-atmosphere
Lindsey, Rebecca. "Klimaændringer:atmosfærisk kuldioxid." NOAA. 14. august kl. 2020. (5. maj, kl. 2021.) https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide#:~:text=The%20global%20average%20atmospheric%20carbon, mindst%20the%20forrige%20800%2C000%20år.
Magneschi et al. 2017. "Virkningen af CO2 -opsamling på vandkrav til kraftværker." Energiprocedure . Juli 2017. (25. juni, 2021.) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610217319720
Meisel, Lindsay. "Fra syntetiske træer til kulissvampe:Et interview med videnskabsmand Klaus Lackner." Gennembrudsinstituttet. 18. marts 2008. (23. juni, 2008) http://www.thebreakthrough.org/blog/2008/03/from_synthetic_trees_to_carbon.shtml
NASA. "Klimaændringer:Hvordan ved vi det?" 2021. (29. maj kl. 2021). https://climate.nasa.gov/evidence/
National Energy Technology Laboratory. "Carbon Sequester - CO2 opsamling." 2008. (18. juni, 2008). http://www.netl.doe.gov/technologies/carbon_seq/core_rd/co2capture.html
National Energy Technology Laboratory. "Tilgange til indfangning af kuldioxid." (1. juni kl. 2021) https://netl.doe.gov/research/coal/energy-systems/gasification/gasifipedia/capture-approaches
National Energy Technology Laboratory. "CO2 -komprimering." (24. juni kl. 2021.) https://netl.doe.gov/coal/carbon-capture/compression
Canadas nationale ressourcer. "Nær nul-emissioner forbrænding af oxy-brændstof." 5. januar, 2016. (24. juni, 2021.) https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/energy-sources-distribution/clean-fossil-fuels/coal-co2-capture-storage/carbon-capture-storage/near-zero -emissioner-oxy-fuel-combustion/4307
Ny forsker. "Hvad er kroppen lavet af?" (25. juni, 2021.) https://www.newscientist.com/question/what-is-the-body-made-of/
NOAA. "Stiger havniveauet?" (30. maj, kl. 2021) https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html
Noothout et al., 2014. "CO2 Pipeline Infrastructure:Lessons Learned." Energy Procedia 63 (2014) 2481-2492. December 2014. (24. juni, 2021.) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610214020864
Parfomak, Paul W. og Folger, Peter. "CRS -rapport til kongressen - kuldioxid (CO2) rørledninger til kulstofbinding:nye politiske spørgsmål." 19. april kl. 2007. (2. juli, 2008) http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/07May/RL33971.pdf
PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. "Globale drivhusgasemissioner steget med 75% siden 1970." 13. november kl. 2006. (29. maj, kl. 2021) https://www.pbl.nl/en/publications/TrendGHGemissions1990-2004
Rincon, Paul. "Polar ocean 'optager mindre CO2." BBC nyheder. 17. maj kl. 2007. (25. juni, 2008) http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6665147.stm
Rochon, Emily. "Falsk håb:Hvorfor kulstofopsamling og -opbevaring ikke vil spare miljøet." Greenpeace.org. Maj 2008. (20. juni, 2008) http://www.greenpeace.org/raw/content/usa/press-center/reports4/false-hope-why-carbon-capture/executive-summary-false-hope.pdf
Romm, Joseph. "Fangst efter forbrænding af kuldioxid." Grist. 17. august kl. 2007. (18. juni, 2008) http://gristmill.grist.org/story/2007/8/17/101337/509
Rosa et al. 2020. "Hydrologiske grænser for kulstofopsamling og -lagring." Naturens bæredygtighed. 4. maj kl. 2020. (25. juni, 2021.) https://www.nature.com/articles/s41893-020-0532-7
Schurr, Ted. "Permafrost og den globale kulstofcyklus." NOAA. (24. juni kl. 2021.) https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2019/ArtMID/7916/ArticleID/844/Permafrost-and-the-Global-Carbon-Cycle
ScienceDaily. "Kulstofopsamling og -lagring til bekæmpelse af global opvarmning undersøgt." 12. juni kl. 2007. (24. juni, 2008) http://www.sciencedaily.com /releases/2007/06/070611153957.htm
Slater, Neil James. "DNV opdaterer anbefalet praksis om kulstofopsamling og -lagring (CCS), efterhånden som energiovergangen tager fart." DNV. 7. april kl. 2021. (25. juni, 2021.) https://www.dnv.com/news/dnv-updates-carbon-capture-and-storage-ccs-recommended-practice-as-the-energy-transition-picks-up-the-pace-199317
Salomon, Semere. "Sikkerhed for CO2 -lagring i Norge." Bellona. 10. september, 2007. (25. juni, 2008) http://www.bellona.org/factsheets/1191928198.67
Stanford News. "Stanford Study kaster tvivl om kulstofopsamling." 25. oktober kl. 2019. (25. juni, 2021.) https://news.stanford.edu/2019/10/25/study-casts-doubt-carbon-capture/
Talapatra, Akash. "A Study on the Carbon Dioxide Injection into Coal Seam Aiming at Enhancing Coal Bed Methane (ECBM) Recovery." Journal of Petroleum Exploration and Production Technology. 13. februar kl. 2020. (June 25, 2021.) https://link.springer.com/article/10.1007/s13202-020-00847-y
Tso, Kathryn. "Why Don't We Just Plant a Lot of Trees?" MIT Climate Portal. (June 25, 2021.) https://climate.mit.edu/ask-mit/why-dont-we-just-plant-lot-trees
Onyebuchi et al, 2018. "A Review of the Key Challenges of CO2 Transport Via Pipelines." Renewable and Sustainable Energy Reviews. January 2018. (June 25, 2021.)
United Nations Environment Programme. "Introduction to Climate Change." 2008. (June 23, 2008) http://www.grida.no/climate/vital/01.htm
United States Department of Energy. "Pre-Combustion Carbon Capture Research:Office of Fossil Energy." (June 2, 2021) https://www.energy.gov/fe/science-innovation/carbon-capture-and-storage-research/carbon-capture-rd/pre-combustion-carbon
United States Environmental Protection Agency. "Global Greenhouse Gas Data." 25. februar kl. 2008. (June 25, 2008) http://www.epa.gov/climatechange/emissions/globalghg.html
USA's geologiske undersøgelse. "Photo glossary of volcano terms." 16. november kl. 2001. (June 25, 2008) http://volcanoes.usgs.gov/Products/Pglossary/basalt.html
Wilderness Society. "Climate Change Facts:A Primer on Carbon Cycling." 27. februar kl. 2008. (June 18, 2008) http://www.wilderness.org/Library/Documents/upload/primer_carbon_cycling.pdf
World Meteorological Organization. "2020 Was One of the Three Warmest Years On Record." 15. januar, 2021. (May 29, 2021) https://public.wmo.int/en/media/press-release/2020-was-one-of-three-warmest-years-record

Sidste artikelHvilke af dagens dyr levede sammen med dinosaurer?

Næste artikelHvad er BPA,