Svarmuligheder bør være i centrum for vurdering og håndtering af klimarisici

Et team af forskere fra Africa Climate and Development Initiative (ACDI) førte et globalt team på 21 forskere i klimarisiko til bedre at forstå og informere beslutningstagning omkring klimaændringer i Afrika og globalt ved at undersøge, hvordan risikodrivere interagerer.

Deres arbejde strækker sig over eksisterende risikorammer med håb om, at denne forskning kan hjælpe beslutningstagere, ledere og forskere forstår den iboende kompleksitet af klimaforandringer.

"At forstå samspillet mellem risici har potentiale til at ændre den måde, vi reagerer på risiciene på. Dette er vigtigt, fordi politikere kan bekymre sig om risikoen ved at implementere et svar så meget, eller mere, end risikoen svaret sigter mod at reducere. Dette kan føre til passivitet på det tidspunkt, hvor vi skal være mest aktive og investere stort i vores reaktion på klimaændringer, "sagde Dr. Nick Simpson, hovedforfatter til papiret udgivet i Én jord , og postdoktor ved ACDI baseret på University of Cape Town (UCT).

To vigtige reaktioner på klimaændringer - tilpasning og afbødning - betragtes ofte ikke som en del af klimarisikovurderingen. I artiklen, holdet, udvider den eksisterende risikoramme, der bruges af det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) ved at inkludere svarmuligheder, identificering af flere interaktioner mellem risikodrivere, og risikointeraktioner i risikovurdering.

På tværs af begrebet, der er blevet anvendt på risikoen for klimaændringer for menneskelige og naturlige systemer, der er en fællestræk:en vekselvirkning eller sammenlægning af risikodeterminanter (fare, eksponering, sårbarhed), og flere risici. Forskerne udvider dette ved eksplicit at erkende, at et svar på klimaændringer også kan være en risikodrivende faktor som vist i diagrammet herunder.

For eksempel, biologiske reaktioner på hedebølger kan skabe hurtigere end normal jordfugtudtømning kendt som et 'falsk forår' som et svar på usædvanlig tidlig vækst i sæsonen, hvilket øger risikoen for brande og sammensatte betingelser for ekstrem varme (fare), hedebølge (eksponering) og øget brændstofbelastning (sårbarhed).

Endnu, reaktion er generelt blevet betragtet separat eller sekundært på interaktioner mellem farer, eksponeringer og sårbarheder. Som resultat, reaktion overvejes for, hvordan den kan styre eller reducere risiko frem for, hvordan den også kan skabe risiko. Men reaktionen bør være i centrum for vurdering og håndtering af klimarisici.

Simpson understregede betydningen af ​​denne innovation:"Hvis menneskelig og biologisk reaktion på klimaændringer blev bedre integreret med konceptualisering af risiko, dens vurdering ville være mere politisk relevant og bedre afspejle den virkelige verdens beslutningstagning omkring risiko, " han sagde.

Rammerne fortsætter med at identificere yderligere to kategorier af komplekse risici for klimaændringer og fremhæver vigtigheden af ​​også at overveje interaktionen mellem de flere risikodrivere og vekselvirkninger mellem risici i sig selv. Dette er især vigtigt i den afrikanske kontekst, hvor der er enestående sårbarhed og eksponeringsudfordringer for bestemte befolkninger og er godt illustreret af samspillet mellem risici under tørken i Cape Town.

Effektive reaktioner på tørken blev forsinket på grund af den politiske risiko for at erklære en katastrofe og mangel på mulige vandforsyningsalternativer. Svar blev stadig mere presserende i begyndelsen af ​​2018, da potentialet for en 'Day Zero' -begivenhed blev muligt, det punkt, hvor en by på fire millioner mennesker kan løbe tør for vand. Risikoen for 'Day Zero' forventedes at kaskade for at påvirke sundhedsrisici, økonomisk produktion og sikkerhed og reaktioner fra forskellige grupper interagerede for at skabe risici for kommunal finansiering.

I betragtning af interaktioner mellem disse multiple risiko- og risikodrivere er vigtig, da det flytter risikovurdering fra en koncentration om individuelle klimafarer eller interaktioner af farer som en enkelt 'hændelse', såsom tørke eller oversvømmelse, at placere denne klimafare inden for et sæt af flere begivenheder, der kontinuerligt interagerer med udviklende sociale og økonomiske forhold.