Globale eksperter identificerer nøglemuligheder for at tackle biodiversitet og klimakriser

En forsker fra University of Plymouth er blandt forfatterne til en ny rapport om årsagerne, effekter og løsninger af vores biodiversitet og klimakriser og vigtigheden af ​​at tackle dem samtidig.

Fundene, offentliggjort forud for G7-topmødet for verdens ledere, viser, at hidtil usete ændringer i klima og biodiversitet, drevet af menneskelige aktiviteter, har kombineret og i stigende grad truet naturen, menneskeliv, levebrød og velvære rundt omkring i verden.

Imidlertid, tidligere politikker har stort set tacklet tab af biodiversitet og klimaændringer uafhængigt af hinanden, og tackling af synergierne mellem at afbøde dem – mens de overvejer deres sociale virkninger – giver mulighed for at maksimere fordelene og opfylde globale udviklingsmål.

Forfatterne advarer også om, at snævert fokuserede tiltag til bekæmpelse af klimaændringer direkte og indirekte kan skade naturen og omvendt, men der findes mange tiltag, der kan bidrage væsentligt positivt på begge områder.

Rapporten er resultatet af en fire-dages virtuel workshop mellem eksperter udvalgt af en videnskabelig styringskomité på 12 personer, der er samlet af den mellemstatslige videnskabspolitiske platform for biodiversitet og økosystemtjenester (IPBES) og det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC).

Styregruppens medlemmer omfatter professor Camille Parmesan, NMA Chair i Public Understanding of Marine Science and Human Health ved University of Plymouth, som også var med til at redigere workshoprapporten.

Hun er kendt for sin forskning i klimaændringernes indvirkning på dyrelivet, og var den første videnskabsmand til at påvise, at arter ændrer deres naturlige udbredelsesområde som reaktion på temperaturændringer. Hun sagde:

"Det er meget tydeligt, at vi ikke kan undgå 'farlige' klimaændringer - hvilket betyder at holde opvarmningen under 1,5°C, eller endda 2°C – uden at opsuge noget af det kulstof, vi allerede har lagt i atmosfæren. På dette tidspunkt, at reducere emissionerne er ikke nok. Den bedste måde at gøre det på er gennem naturbaserede løsninger, bruge planternes kraft til at reducere CO² i atmosfæren.

"Denne rapport er et mikrokosmos af, hvad vi skal gøre som et globalt samfund, med dem, der arbejder på, hvordan man beskytter og forbedrer biodiversiteten, sammen med dem, der arbejder for at beskytte planeten mod farlige klimaændringer."

Blandt de vigtigste tilgængelige handlinger identificeret i rapporten er:

• Stoppe tabet og nedbrydningen af ​​kulstof- og artsrige økosystemer på land og i havet;
• Gendannelse af kulstof- og artsrige økosystemer;
• Øge bæredygtige landbrugs- og skovbrugspraksis;
• Forbedring og bedre målretning af bevaringsaktioner, koordineret med og understøttet af stærk klimatilpasning og innovation;
• Fjernelse af tilskud, der støtter lokale og nationale aktiviteter, der er skadelige for biodiversiteten.

Nogle fokuserede klimaafbødnings- og tilpasningsforanstaltninger, som rapporten identificerer som skadelige for biodiversiteten og naturens bidrag til mennesker, omfatter:

• Plantning af bioenergiafgrøder i monokulturer over en meget stor andel af landarealerne;
• Plantning af træer i økosystemer, der ikke historisk set har været skove, og genplantning af skov med monokulturer – især med eksotiske træarter;
• Forøgelse af vandingskapaciteten. En fælles reaktion på at tilpasse landbrugssystemer til tørke, der ofte fører til vandkonflikter, dæmningsbygning og langvarig jordforringelse fra tilsaltning;
• Alle foranstaltninger, der fokuserer for snævert på afbødning af klimaændringer, bør evalueres i forhold til deres overordnede fordele og risici.

At finde løsninger på vores biodiversitet og klimakriser

Professor Camille Parmesan skriver:

Naturbaserede løsninger handler om så meget mere end at reducere CO² i atmosfæren. At beskytte naturlige systemer og genoprette dem til deres sundeste forbedrer deres evne til at hjælpe samfundet.

Vi oplever, at det er billigere og mere effektivt at bruge naturlige systemer til at tilpasse os stigningerne i ekstreme klimabegivenheder, som vi oplever (på grund af menneskedrevne klimaændringer) end teknologiske løsninger eller traditionel stor infrastruktur.

Så gendannelse af naturlige vådområder og vegetation omkring floder tjener som oversvømmelseshåndtering. Restaurering af kystnære vådområder, mangrover, søgræs og tangsenge hjælper med at støde mod storme fra havet. Udvikling af grønne og svampede byer, som bruger træer og naturlig vegetation til at skygge vores bygning og opsuge kraftig regn.

Alle disse naturbaserede løsninger er billigere og ofte mere effektive end traditionelle stormbarrierer og aircondition. Og der er de ekstra store fordele ved at hjælpe biodiversiteten med at klare klimaændringerne, og at reducere selve klimaændringerne.

Vi har lært, at sundere naturlige systemer er mere modstandsdygtige og modstandsdygtige over for menneskedrevne klimaændringer, og de hjælper med at reducere eller afbøde virkningerne af emissioner, som mennesker fortsætter med at frigive.

Det er en win-win-løsning – et partnerskab mellem naturen og mennesker snarere end en konkurrence. Og hvem vil ikke hellere gå langs en træbeklædt bugtende å i stedet for en betonkanal?

Et af nøglebudskaberne i denne rapport er, at disse naturbaserede løsninger er kritiske, men fungerer kun godt, hvis vi gør det rigtige på det rigtige sted. Træer er gode nogle steder, men ikke det rigtige at plante i andre.

En stor del af Europa ville være stærkt skovklædt, hvis vi holdt op med at bruge det til græsning og høproduktion. Men hvis vi tillader det, så mister vi ikke kun værdifuld fødevareproduktion, men også miste meget af vores oprindelige biodiversitet, for eksempel mange insekter og fugle.

I USA, de store indfødte prærier, vi plejede at have, er meget mere modstandsdygtige over for tørke og hedebølger end selv plantede eksotiske græsser, meget færre træer. Træer kan leve i nogle år, men ville dø af med tørken og varmeekstremiteterne, der kun bliver værre. Så har du en bevoksning af døde træer, at give skovbrande - der allerede bliver værre på grund af klimaændringer - endnu mere brændstof.

Så at genoprette naturen handler om meget mere end at plante træer. Det handler om at være smart, tænker på, hvad der er bedst at gøre hvor, og arbejder sammen som et samfund – videnskabsmænd og ingeniører, landmænd og jægere, politiske beslutningstagere og almindelige borgere – at gøre det rigtige på det rigtige sted og på det rigtige tidspunkt.