At marchere for klimaforandringer kan påvirke folks overbevisning og handlinger

Amerikanerne har en lang tradition for at gå på gaden for at protestere eller fortaler for ting, de tror på. Ny forskning tyder på, at når det kommer til klimaforandringer, disse marcher kan faktisk have en positiv effekt på offentligheden.

Et team inklusive forskere fra Penn State fandt ud af, at folk havde en tendens til at være mere optimistiske med hensyn til folks evne til at arbejde sammen om at tackle klimaændringer og få et bedre indtryk af mennesker, der deltog i marcher efter marts for videnskab og folkeklimamarch i foråret 2017.

Janet Swim, professor i psykologi ved Penn State, sagde resultaterne tyder på, at klimaændringer marcher kan have positive virkninger på tilskuere.

"Marcher tjener to funktioner:at tilskynde folk til at deltage i en bevægelse og til at gennemføre ændringer, "Svøm sagde." Denne undersøgelse er i overensstemmelse med tanken om, at mennesker, der deltager i marcher, kan få offentlig støtte, overbevise folk om, at forandringer kan forekomme, og også normalisere deltagerne selv. "

Swim tilføjede, at nyere forskning har vist, at marcher bliver mere udbredt i USA, ikke kun for klimaændringer, men for mange spørgsmål. Hun og hendes medforfattere, Nathaniel Geiger fra Indiana University, og Michael Lengieza fra Penn State, var interesseret i at lære mere om, hvorvidt marcher er effektive til at ændre psykologiske forudsigere for at slutte bevægelser.

"Der er flere foranstaltninger, der forudsiger, at mennesker engagerer sig og tager handling i fremtiden, "Svøm sagde." En af dem er kollektiv effekt - troen på, at mennesker kan arbejde sammen om at gennemføre forandringer. Folk vil ikke gøre noget, hvis det ikke får effekt. Vi var interesserede i, om marcher øgede denne følelse af effektivitet, at når du ser andre mennesker gøre noget, du tænker måske ja er det muligt."

Til undersøgelsen, forskerne rekrutterede 587 tilskuere - mennesker, der ikke deltog i marchen, men observerede det gennem medierne. 302 deltagere gennemførte en undersøgelse dagen før March for Science afholdt den 22. april, 2017, og 285 gennemførte en undersøgelse flere dage efter, at folkeklimamarch fandt sted den 29. april, 2017.

Undersøgelserne spurgte deltagerne om, hvor meget de vidste om marcherne, deres indtryk af de mennesker, der deltog i marcherne, og om de troede, at mennesker kunne arbejde sammen om at reducere klimaændringer, blandt andre foranstaltninger.

"Aktivister ses ofte negativt - at de er arrogante eller excentriske eller på anden måde ligger uden for normen, "Svøm sagde." Der er en fin grænse mellem marchere og andre aktivister, der udtrykker sig selv og øger bevidstheden om deres sag, samtidig med at de ikke bekræfter negative stereotyper. Så, et af vores spørgsmål var, om marcher øger eller reducerer folks negative indtryk af marchere. "

Fordi forskerne også var interesserede i, hvordan mediedækning bidrog til resultater, de noterede sig også deltagernes foretrukne nyhedskilder og kodede, om kilderne generelt var mere konservative eller liberale.

Forskerne fandt ud af, at efter Folkeklimamarch, undersøgelsesdeltagere var mere optimistiske med hensyn til menneskers evne til at arbejde sammen om at tackle klimaforandringer - omtalt som kollektiv effektopfattelse. De fandt også ud af, at undersøgelsesdeltagere havde mindre negative meninger om marchere efter marchen.

Derudover forskerne fandt ud af, at deltagere, der regelmæssigt indtog nyheder fra konservative medier, havde mere kollektive virkningstro og hensigt om at tage affære efter marcherne. Dem, der regelmæssigt fik nyheder fra liberale medier, havde en tendens til at have mindre negative indtryk af marchere, især blandt dem, der rapporterede at have hørt om marcherne.

Swim sagde, at fordi de kontrollerede faktorer som politisk tilhørsforhold og overbevisning, disse ændringer skyldtes sandsynligvis den måde, deres foretrukne mediekilder skildrede marcherne før og efter begivenhederne.

"Hvis konservative nyhedskilder først taler march efter det faktum, det er måske derfor, deres seere har mere effektivitet bagefter, fordi de ikke vidste det før, "Svøm sagde." Derudover, en mere liberal nyhedskilde kan fremstille marchere som mere sympatiske, hvilket kan være grunden til, at deres seere havde et mere gunstigt indtryk af marchere. "

I fremtiden, Swim sagde, at hun gerne ville undersøge, hvordan nyheder og andre mediekilder bidrager til folks tro på klimaændringer. For eksempel, en indholdsanalyse, der hjælper med at drille fra hinanden, om det er, hvor meget dækning en march får, der bidrager til ændringer i overbevisningen, eller om det er, hvordan marcherne og marcherne skildres, der betyder noget.