Utilitaristisk tilgang til global klimapolitik forbedrer lighed, miljø og trivsel

En tilgang til reduktion af drivhusgasemissioner, der er informeret af den etiske teori om utilitarisme, ville føre til bedre resultater for menneskelig udvikling, egenkapital, og klimaet, ifølge en ny undersøgelse, der involverer Rutgers-forskere.

Studiet, udgivet i Natur klimaændringer , foreslår en praktisk måde at måle, hvordan forskellige nationer skal reducere kulstofemissioner for at maksimere trivsel i verden, ifølge Mark Budolfson, en filosof og adjunkt i Institut for Miljø og Arbejdsmiljø og Retfærdighed på Rutgers School of Public Health.

"Utilitarisme fortæller os, at vi skal bekymre os om alles velbefindende, og at bekymre os om det samme om os hver især "siger Dean Spears, økonom ved University of Texas i Austin, en tilsvarende forfatter sammen med Budolfson og et internationalt forskerteam "Når vi gør det, vi lærer, at håndtering af klimaforandringer kræver forskellige landes ambitioner, fordi lande rundt om i verden starter fra forskellige steder med forskellige ressourcer. "

Mens nationer i Paris-aftalen fra 2015 lovede at mindske CO2-emissioner, regeringer har siden ikke været enige om deres individuelle ansvar, dels på grund af manglen på en aftalt metode til at måle, hvilke emissionsreduktioner der bør forventes fra forskellige nationer med vidt forskellige ressourcer.

Undersøgelsen identificerer en metode til at måle egenkapital, som er enkel, tiltrækkende, og gennemsigtig, hvor denne metode til vurdering af retfærdighed kan implementeres i en lang række klimapolitiske vurderingsmodeller og diskussioner.

"Enkelhed kan være en fordel i diskussioner og forhandlinger. Og en minimal opfattelse af egenkapital, der er så ukontroversiel som muligt, kan også være en fordel, i betragtning af at mere robuste og komplekse opfattelser af egenkapital har ført til dybe uenigheder, " siger Budolfson, som også er medlem af Center for Population-Level Bioethics og Rutgers Institute for Health, Sundhedspolitik og Aldringsforskning.

Forskerne foreslår at tildele forskellige reduktionsmål for CO2-emissioner til forskellige nationer, baseret på landets rigdom og evne til at vokse og vedligeholde deres borgers sundhed og velvære.

"Den centrale indsigt er, at når emissionerne allokeres til det sted, hvor de gør det største godt, i fattigere nationer, global velfærd stiger, og vi gør et bedre stykke arbejde med at begrænse emissioner, " siger Navroz K. Dubash, professor ved Center for Policy Research i New Delhi.

Forskerne bruger en computermodel til at løse fordelingen af ​​emissionsreduktioner over hele verden, der ville maksimere trivsel, afvejning af alle verdensborgeres interesser ligeligt. I denne forstand, deres metode har et ligetil utilitaristisk mål og et ligetil utilitaristisk begreb om egenkapital i sin kerne, der driver dens beregninger, sammen med estimater af virkninger, der fokuserer på velfærd frem for blot dollars af BNP. Forfatterne tager ikke kun hensyn til velværevirkningerne af direkte skader fra klimaændringer, men også velfærden for omkostningerne ved at reducere emissioner.

Forfatterne foreslår, at denne ligetil utilitaristiske tilgang fanger meget af det, der er vigtigt fra et retfærdighedssynspunkt, og det giver også mulighed for enkle og gennemsigtige beregninger af, hvad der skal gøres, når egenkapitalen tages i betragtning.

Forskerne siger, at den utilitaristiske tilgang korrigerer en vigtig strukturel skævhed inden for politisk analyse ved at fokusere på trivselseffekter og ikke kun på økonomiske resultater.

"Tidligere analyser af klimapolitikken går nogle gange på den forkerte fod ved at stole på simple dollarbaserede mål som at maksimere det globale BNP og dermed ignorere betydningen af ​​enorme uligheder i indkomst i hele verden, " tilføjer Budolfson. "Målinger, der kun er baseret på dollars, mener ikke, at en dollar ofret af et fattigt land trækker mere velvære fra end en dollar ofret af et rigere land. Vores metode har skøn over velfærden af ​​en dollar i emissionsreduktion for en fattig nation kontra en dollar i omkostninger til reduktion af emissioner for en rig nation. Det er vigtigt at opsætte analysen korrekt på denne måde, så vi måler velværeeffekter frem for blot dollarpåvirkninger. Vi sætter også analysen op, så målet er at finde den politik, der bedst fremmer trivsel, snarere end den, der maksimerer den samlede dollarværdi af global rigdom eller BNP. Vi mener, at dette er en forbedring af politikanalysen, og en, der fjerner det, der ellers er en alt for almindelig strukturel bias mod de fattige. "

Forfatterne siger, at utilitarisme er etisk minimalt, fordi det kun kræver, at hver persons interesser tæller lige meget, og at politik skal fremme velvære.

"En utilitaristisk tilgang kan implementeres i mange af de igangværende debatter om klimaændringer. Det er let at bruge i en lang række indstillinger, hvor gennemsigtighed er vigtig. Og det har fordelen ved at prioritere menneskers velfærd og se ind i vores fremtid, supplerende analyser, der kræver historisk ansvar for tidligere emissioner, "siger Kevin Kuruc, økonom ved University of Oklahoma.

Den utilitaristiske benchmark skaber en rimelig model, der omfordeler emissionsbegrænsninger og giver fattigere regioner mulighed for at fortsætte den økonomiske udvikling.

"Dette resulterer i øget menneskelig udvikling og levestandard for de fattige i verden, " siger Budolfson.