Landejendom driver skovrydningsraten i Brasilien

Tropisk skovrydning forårsager udbredt nedbrydning af biodiversitet og kulstoflagre. Forskere fra det tyske center for integrativ biodiversitetsforskning (iDiv) og Leipzig Universitet var nu i stand til at teste forholdet mellem jordbesiddelse og afskovningsrater i Brasilien. Deres forskning, som blev offentliggjort i Nature Communications , viser, at dårligt definerede jordrettigheder går hånd i hånd med øgede skovrydningsrater. Privatisering af disse lande, som det ofte fremmes i troperne, kan kun afbøde denne effekt, hvis det kombineres med strenge miljøpolitikker.

Skovområder i Brasilien rummer verdens største biodiversitet og kulstoflagre. Det stigende pres fra ambitiøs agroøkonomisk udvikling fører imidlertid til udbredt skovrydning. Jordbesiddelse bestemmer, hvordan og af hvem jord kan bruges. Derfor kan specifikke jordbesiddelsesændringer, såsom privatisering af jorder eller placere dem under miljøbeskyttelse, begge have konsekvenser for skovene.

Forskere fra iDiv og Leipzig Universitet har nu analyseret 33 år (1985-2018) med landbrugsdrevet skovrydning på tværs af brasilianske skovområder. Ved hjælp af data på ejendomsniveau var de i stand til at sammenligne seks jordbesiddelsesregimer (uudpegede/unavngivne, private, strengt beskyttede og beskyttede områder med bæredygtig brug, indfødte og "quilombola"-områder, der besiddes af afro-brasilianske samfund) og at drage konklusioner om, hvordan disse regimer påvirker skovrydning.

Lande med dårligt definerede ejendomsrettigheder øger skovrydningen

Offentligt ejede jorder med dårligt definerede ejendomsrettigheder øgede klart og konsekvent skovrydning sammenlignet med alle andre alternativer. Disse landområder, der hverken er tildelt eller udpeget til nogen brug, men som kan være beboet af landbobyggere med ringe eller ingen garanterede ejendomsrettigheder, tegner sig for næsten hundrede millioner hektar i Brasilien.

"Høje skovrydningsrater i disse lande kan have mange årsager," forklarer førsteforfatter Andrea Pacheco, tidligere forsker ved iDiv og nu arbejder ved universitetet i Bonn. "For eksempel kan regeringen simpelthen ikke have kapacitet til effektivt at overvåge skovrydning på jorden i disse lande, hvilket resulterer i begrænset håndhævelse af ulovlig skovrydning her. Dette kan igen tiltrække spekulanter, der rydder skov for senere at kræve brugsrettigheder . Alternativt kan fattige jordløse bosættere føle sig tvunget til ulovligt at rydde disse jorder til landbrug, hvis priserne på lovlige jordmarkeder er for høje for dem."

"Det er grunden til, at jordbesiddelsesindgreb på disse jorder er så vigtige. Vores undersøgelse viser, at uanset hvilken alternativ ejendomsretsordning med veldefinerede rettigheder og regler, der implementeres, vil det sandsynligvis være med til at reducere denne skovrydning," tilføjer sidste forfatter Dr. Carsten Meyer fra iDiv og UL.

Private ordninger kan være effektive, hvis de er forbundet med en streng miljøpolitik

"Privatisering af ikke-udpegede og navnløse arealer kan være yderst effektivt som et middel til at reducere skovrydning, men kun under visse betingelser, og hvis det er forbundet med strenge miljøpolitikker. Hvis det ikke er tilfældet, kan skovrydningen faktisk stige," advarer Carsten Meyer. Et eksempel på sådanne miljøpolitikker er skovkoden i Amazonas, som kræver, at jordejere holder 80 % af deres jord under naturlig vegetation.

Men på tværs af meget forskellige kontekster har private regimer en tendens til at mindske skovrydning mindre effektivt og mindre pålideligt end alternative veldefinerede regimer. Forskerne viste, at både strengt beskyttede områder og beskyttede områder med bæredygtig brug mest pålideligt reducerede afskovningsraten i hele Brasilien.

De viste også, at virkningerne af embedsperioden hos oprindelige folk og lokalsamfund (IPLC'er) var afhængig af konteksten. Ikke desto mindre vil privatisering af IPLC-områder sandsynligvis øge risikoen for skovrydning i hele Brasilien. "Da meget af verdens resterende skovområder er i IPLC-lande, vil det være afgørende at tage hensyn til lokale sammenhænge for at udforme politikker med synergier for både biodiversitetsbevarelse og IPLC'er," siger Andrea Pacheco.

Det tvingende behov for politikker, der tackler udefinerede og private områder

På baggrund af den igangværende politiske debat i Brasilien omkring privatisering af jord og beskyttelse i tropiske landskaber, kan denne undersøgelse bruges til at forestille sig en politik, der er tilpasset målene for bæredygtig udvikling.

Resultaterne viser, at først og fremmest bør interventioner i ikke-udpegede/navnløse lande være på forkant med jordrelaterede politikker i Brasilien. Derudover har kobling af private arealer med strenge miljøpolitikker potentialet til at beskytte biodiversiteten på steder som Cerrado eller Pantanal, hvor de fleste af Brasiliens resterende skovområder er private. + Udforsk yderligere

Indfødte lande blokerer for afskovning af Brasilien:undersøgelse