Solargeoteknik fungerer muligvis, men lokale temperaturer kan blive ved med at stige i årevis

Forestil dig en fremtid, hvor dele af verden på trods af bestræbelser på at reducere udledningen af ​​drivhusgasser hurtigt er blevet ulidelig varm. Nogle regeringer kan beslutte at "geoengineer" planeten ved at sprøjte stoffer ind i den øvre atmosfære for at danne fine reflekterende aerosoler - en proces kendt som stratosfærisk aerosolinjektion.

Teoretisk set ville disse små partikler reflektere lidt mere sollys tilbage til rummet og dæmpe virkningerne af global opvarmning. Nogle mennesker forestiller sig, at det har effekten af ​​et vulkanudbrud, som Pinatubo-bjerget i 1991, der afkølede planeten med omkring en halv grad Celsius i gennemsnit i mange måneder. Men ligesom det udbrud kan virkningerne variere meget på tværs af klodens overflade.

Hvor hurtigt kan du forvente at bemærke, at dine lokale temperaturer falder? Et år? Fem år? Ti år?

Hvad hvis dine lokale temperaturer ser ud til at stige?

Som det viser sig, er det præcis, hvad der kunne ske. Mens modelundersøgelser viser, at stratosfærisk aerosol-injektion kan forhindre de globale temperaturer i at stige yderligere, viser vores forskning, at temperaturerne lokalt eller regionalt kan fortsætte med at stige i løbet af de følgende par år. Denne indsigt er vigtig for den brede offentlighed og politiske beslutningstagere at forstå, så klimapolitikker evalueres retfærdigt og fortolkes baseret på den bedste tilgængelige videnskab.

Hvorfor lokale temperaturer kan fortsætte med at stige

I en artikel offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences den 27. september 2022 undersøger vi, hvordan effektiviteten af ​​stratosfærisk aerosol-injektion kunne skjules af den naturlige variation i Jordens klima.

Naturlig klimavariabilitet refererer til variationer i klimaet, der ikke er drevet af mennesker, såsom kaotiske, uforudsigelige interaktioner i og mellem havet, atmosfæren, land og havisen. Et eksempel på naturlig klimavariation er fænomenerne El Niño Southern Oscillation. I løbet af et El Niño-år - eller det modsatte, La Niña - oplever mange dele af verden varmere eller køligere forhold, end de ellers ville. Disse er uundgåelige træk ved Jordens klimasystem.

Vi så på 10 klimamodelsimuleringer, der inkluderer stratosfærisk aerosolinjektion, og analyserede de temperaturer, som folk kunne opleve over en 10-årig periode, hvis der blev tilføjet nok aerosoler til at begrænse stigningen i globale temperaturer til 1,5 grader Celsius (2,7 F) over præindustrielle niveauer, FN's klimaaftalemål i Paris.

Vi fandt ud af, at en væsentlig del af jordens befolkning kunne opleve fortsat opvarmning, selv når gennemsnitstemperaturerne faldt på globalt plan, hvor så meget som 55 % stadig oplever stigende temperaturer i et årti efter, at stratosfærisk aerosol-injektion begynder.

Dette kan være sandt i dele af de største og rigeste lande i verden, herunder USA, Kina, Indien og dele af Europa. De lande, der har evnen til at forsøge at indsprøjte stratosfærisk aerosol i fremtiden, kan være dem, der med størst sandsynlighed stadig vil se temperaturstigninger.

Konsekvenserne er stadig dårligt forstået

Mange forskellige typer modifikation af solstråling er blevet foreslået, men de fleste eksperter anser stratosfærisk aerosolinjektion for at være både den mest effektive og billigste tilgang.

Den grundlæggende idé ville være at producere små, reflekterende partikler i en del af stratosfæren mellem omkring 12 og 16 miles (20 og 25 kilometer) i højden - hvilket er over, hvor flyvemaskiner typisk flyver. Mens nogle science fiction-historier tyder på, at raketter kan bruges til at gøre dette, mener de fleste eksperter, at modificerede fly ville være nødvendige for at distribuere aerosoler både højt nok og konsekvent nok.

I 2021 udgav US National Academies of Sciences, Engineering and Medicine en rapport om emnet solstrålingsmodifikation, herunder stratosfærisk aerosolinjektion. Rapporten er skrevet af et udvalg af klimaforskere, økonomer, jurister og andre. Gruppen kom til den konklusion, at USA burde finansiere forskning om emnet. Det anbefalede dette delvist, fordi konsekvenserne af modifikation af solstråling stadig var dårligt forstået.

This lack of understanding is quite a risk, since it remains unknown what might happen if the world pursues strategies like stratospheric aerosol injection, let alone if a specific country or organization decides to pursue these interventions by itself.

In our view, research into the potential consequences of stratospheric aerosol injection should include studies to examine potential changes in crop yields, shifts in global rainfall patterns or changes in critical regions of the Earth's biosphere, like the Amazon rainforest. The fact is that we don't know very well what would happen with stratospheric aerosol injection—which is why research on this topic is so critical.

Reducing emissions is fundamental to curb climate change

We want to be absolutely clear that we are not advocating for the actual use of stratospheric aerosol injection.

The most direct way to avoid the uncertainty of solar radiation modification strategies like stratospheric aerosol injection is to address the root cause of global warming. That, as documented by many scientific studies, will require the aggressive reduction of emissions of carbon dioxide, methane and other greenhouse gases into the atmosphere. + Udforsk yderligere

The right dose of geoengineering could reduce climate change risks, study says

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.