Energiomstillingen skal klimasikres

Rekordfulde vejrbegivenheder bliver mere almindelige, dyre og ekstreme. Ikke kun ødelægger disse ekstreme vejrbegivenheder liv og hjem. Mindre omtalt er, hvordan de også kan forstyrre udbredelsen af ​​vedvarende energiinfrastruktur, der er afgørende for at forhindre, at klimaforholdene bliver endnu værre.

Denne feedback-loop – hvor drivhusgasemissioner forårsager mere ekstremt vejr, standser fremskridt inden for ren energiinfrastruktur og fører til flere emissioner – tages sjældent i betragtning i planer for energiomstilling og katastrofehåndtering. I et nyligt perspektiv udgivet i Environmental Research:Climate , diskuterer vi, hvordan den forventede stigning i ekstremer kan påvirke foranstaltninger til at udvikle sig fra den nuværende fossile brændstof-baserede energisektor til en mere bæredygtig. Vi tilbyder også nogle potentielle løsninger.

Som et eksempel på, hvordan klimaændringer kan forsinke energiomstillingen, forestil dig at forsøge at dekarbonisere byer på vestkysten. Den bedste vindkraftressource er placeret i Midtvesten, så du skal bygge transmissionsledninger på tværs af en meget aktiv brandzone for at nå vestkystbyerne. Derudover er Midtvesten tilbøjelig til at ødelægge oversvømmelser, der sandsynligvis vil forværres med opvarmning, så der er samtidige forstyrrelser at overvinde – plus den politiske udfordring med at få store føderale infrastrukturprojekter forsinket.

I et andet scenarie kunne man forestille sig en orkan, der slår olieproduktionen ud i Gulf Coast; de resulterende efterklang i energisystemet kan resultere i bestræbelser på at holde fossile brændstoffer billige som en hurtig og nem løsning under genvinding. Vi ser et lignende scenarie udspille sig nu:Mens krisen i Ukraine afbryder naturgasforsyningerne, er Tyskland fokuseret på at holde gaspriserne lave og i det væsentlige levere en enorm stimuluspakke til fossile brændstoffer.

Hvorfor er vi ikke allerede i gang med diskussioner om klimaændringernes indvirkning på energiomstillingen? Infrastrukturplanlæggere i nogle sektorer overvejer nogle gange ikke de fulde risici, som klimaekstremiteter udgør. Selv blandt akademikere er de eksperter, der beskæftiger sig med finansiering og konstruktion af vedvarende energi, forskellige fra dem, der ser på ekstreme vejrprognoser og påvirkninger, og disse to grupper er ofte ikke i samme rum.

I vores papir beskriver vi tre måder at overvinde disse udfordringer og bryde feedback-loopet.

En løsning er at inkorporere klimatilpasning i strategier, der reducerer kulstofemissioner, herunder udbredelse af vedvarende energi. Forøgelse af disse systemers modstandsdygtighed vil sandsynligvis også gøre dem mere omkostningseffektive på lang sigt.

Efter at orkanen Maria ramte Puerto Rico og slog strømforsyningen ud i flere måneder, finansierede en politik udbredelsen af ​​decentraliserede solbaserede energisystemer, der er specielt designet til at kunne opbevares under orkaner, så de ikke bliver blæst væk. Dette er et godt eksempel på, hvordan overgangen kunne designes, så den er modstandsdygtig over for ekstreme klimahændelser.

En anden løsning er, at regeringer reagerer godt på katastrofer og kommunikerer deres strategier. Når lokalsamfund føler, at de ikke bliver støttet ordentligt under katastrofeopsvingsprocessen, får politisk tilbageslag mod finansiering af vedvarende energi. Vi så dette i februar 2021 forkølelsen i Texas. Sne, is og kolde temperaturer fik naturgaskraftværker til at svigte. Manglende adgang til varme og vand forstyrrede mange menneskers liv, og efterhånden som utilfredsheden med katastrofeberedskab og reaktion tog til, vendte skylden sig til frosset vind- og soludstyr – selvom der ikke var beviser for, at dette udstyr var skyld i.

For at undgå denne type konflikter i fremtiden skal både energiomstillingen og katastrofeberedskabet være velfinansieret. Der er lovende måder at gøre dette på, herunder ved at beskatte kulstof. Dette tilskynder ikke kun økonomien til at vænne sig selv fra fossile brændstoffer, men udbyttet kan bruges til katastrofeberedskab og til at hjælpe mennesker, der mister deres job på grund af energiomstillingen, samt andre foranstaltninger til at øge ligheden og forbedre offentlighedens accept af kulstoffet skat.

Den tredje løsning, vi foreslår, er at støtte forskning og kommunikation for at forbedre klimakendskab, fremtidige fremskrivninger af ekstremt vejr og beredskab til komplekse interaktioner af flere ekstreme begivenheder. Studerende skal lære om klimatendenser og -påvirkninger, før de træffer deres karrierevalg, så det er på deres radar, når de for eksempel bliver byplanlæggere eller ingeniører. Katastrofeberedskabshold har brug for realistiske skøn over fremtidige ekstremer, som traditionelt er blevet undervurderet af klimamodeller.

Vi har også brug for bedre koordinering mellem akademiske siloer. Mere end nogensinde før skal metoder og indsigter fra klimaforskere, ingeniører og bysociologer passe sammen for at håndtere hele omfanget af klimakrisen og alle de faktorer, der foregår. Vores mål er at gøre opmærksom på dette behov og behovet for, at denne form for tværfagligt arbejde finansieres.

Dette er et område, hvor Columbia Climate School tilbyder potentiale. Et af skolens vigtigste mål er at samle forskellige typer eksperter i de samme klasseværelser og samfund for at producere tværfaglige videnskabsmænd og praktikere. At passe discipliner sammen vil kræve arbejde, og for medlemmer af skolen at holde ledelsen ansvarlig for at imødekomme disse tværfaglige behov.

Klimakrisen vedrører alle fag. Vi får bedre resultater ved at undervise alle spidserne af problemet sammen. + Udforsk yderligere

Ekstremer i klimaet:Den energi, der kræves til tilpasning, kræver en stærkere afbødningsindsats

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.