Fordele og ulemper ved afskovning

Skovrejsning er etablering af skove på landområder, der har været uden skove i en vis mængde tid, såsom tidligere skovrige områder, der blev omdannet til rækkevidde, og etablering af skove på arealer, der ikke er skovlagt i fortiden. Udtrykket "skovrejsning" bruges oftest i forbindelse med diskussioner om kulstofsekventering, hvilket er processen ved hvilken kuldioxid fjernes fra atmosfæren. Selv om skovrejsning kan genoprette tidligere skovområder og hjælpe med at fjerne kuldioxid, kan det have skadelige virkninger på artens mangfoldighed og landbrugsoverskud.

TL; DR (for længe, ​​ikke læst)

Skovrejsning kan genoprette skovene og hjælper også med at beskytte jordosion og oversvømmelse igen. Udført forkert, selvom skovrejsning kan ændre en biom, der kan reducere biodiversiteten.

Skov Restaurering

Skovbrug, byspredning og landbrug kræver alle nedskæringer af træer for at skabe plads til udvikling eller økonomisk vækst. Afskovning kan føre til tab af habitat, ændringer i dræningsregimer og lokalt klima og tab af biologisk mangfoldighed. Gendannelse af disse områder kan være så simpelt som at lade skovene naturligt genoprette sig over tid, eller måske kræve en mere involveret tilgang, herunder plantning af indfødte træer for hånd. Restaurering i tidligere skovområder kan standse og endda vende biodiversitetstab, give kulstofdræn til at hjælpe med at rense atmosfæren og returnere lokalområdet til dets naturlige klima og fugtregimer.

Skovrejsning i tidligere ubeboede områder

Skovene hjælper med at gøre halvlederne mere bæredygtige ved at beskytte bar jord fra jordosion og hjælpe med at låse jordfugtigheden. Omdannelsen af ​​nogle områder til forvaltede skove, såsom Acacia Mangium Plantation i Brasilien, hjælper med at skabe job og bæredygtig infrastruktur, samtidig med at CO2-udledningen reduceres i området. Skov savannas og andre græsarealer fjerner dog specialiserede levesteder for mange dyr, reducerer den lokale biodiversitet af græs og kan introducere og endda tilskynde invasionen af ​​ikke-indfødte arter i landskabet.

Skovrejsning som oversvømmelse < indsats for at genoprette bundlandskogskove på steder som Lower Mississippi Alluvial Valley fokuserer ikke kun på genopretning af biologisk mangfoldighed, men også ved vandfiltrering, oversvømmelseskontrol og forebyggelse af sedimenttransport. Forfatteren Elmo Harris i sit papir "Forest and Flood, A New Angle" trækker på sine erfaringer i LMAV-overløbsområderne for at fortaler for restaurering af skove i dette område for at kontrollere flodvandene. Skove hjælper med at reducere oversvømmelsens indflydelse ved at forsinke og reducere oversvømmelsens størrelse og sprede vandet mere gradvist end over jorden. Omplantning af skove i disse rige bundlandskaber gør jorden imidlertid utilgængelig til brug i landbruget, hvilket kan have negative konsekvenser for den lokale økonomi.

Ulemper ved skovrejsning

Hvis det ikke lykkes korrekt, kan skovrejsning resultere i en reduktion af lokal biodiversitet, modificeringen af ​​bestemte biomer, indførelsen af ​​ikke-indfødte og potentielt invasive arter, reduceret strømflow og tabt indtægter fra landbruget. Indfødte græsarealer, der omdannes til skove, må ikke indeholde samme habitat for lokale arter, og ulovlig forplantningsindsats kan føre til produktion af en monokultur, som ikke kun mangler plantediversitet, men reducerer antallet af tilgængelige naturtyper for skovindbyggere.