Et jordskred tvang mig fra mit hjem - og jeg oplevede vores manglende evne til at håndtere klimaændringer på første hånd

En stormfuld aften i februar 2024 hørte jeg den kvalmende lyd af træer, der knækkede lige ud over min have i byen Hastings på Englands sydkyst. Da jeg var på vej udenfor for at undersøge det, fandt jeg snart sprækker, der åbnede sig i jorden nær vores ejendoms grænse til Old Roar Gill - en smal dal med gamle skove, et vandløb og meget dyreliv, planter og træer.

Disse revner blev hurtigt et jordskred, der påvirkede flere hjem med udsigt over Gill, og i sidste ende slugte tonsvis af jord og træer og efterlod bidder af vores ejendomme i bunden af ​​dalen. Det meste af vores have og ydre bygninger er forsvundet. Lokalrådet har tvunget min familie ud af vores hjem, som nu tumler på kanten af ​​en klippe.

Begivenhederne var ikke kun en personlig tragedie for dem af os, der mistede vores hjem og følelsen af ​​sikkerhed, men en skarp indikation af en bredere regeringskrise. Som en akademiker, der studerer klimaændringernes indvirkning på infrastrukturen og dens styring, har jeg nu oplevet noget, som jeg har bemærket i min forskning på første hånd:Der er en enorm kløft mellem, hvad bedste praksis for klimatilpasningspolitik bør være, og hvad der pt. sker.

For Hastings var denne februar en af ​​de vådeste nogensinde registreret. Mens undersøgelser af årsagen til jordskredet er i gang, er det klart, at denne hidtil usete mængde regn spillede en væsentlig rolle sammen med spørgsmål om dræning, planlægning og vedligeholdelse, der påvirker både det byggede og det naturlige miljø.

De chokerende huller, der afsløres af denne katastrofe, viser, hvordan lokale regeringer i Storbritannien ikke er parate til at klare ekstremt eller uventet vejr drevet af klimaændringer og mangler evnen til at reagere på nødsituationer, som kræver, at hele systemer tænker og arbejder på tværs af flere forsyningsselskaber og interessenter. .

Dette er bekymrende, da begivenheder som disse vil blive mere og mere almindelige i de kommende år. Selvom Hastings er en kystby, ligger vores ejendom inde i landet, så dette kan ske for hvem som helst, hvor som helst.

Ingen ønsker at tage ansvar

I kølvandet, da min familie og to andre naboejendomme kæmpede med virkeligheden i vores situation, forsøgte vi at søge hjælp fra de forskellige myndigheder. På trods af vores bedste bestræbelser på at engagere sig med lokale råd, vandselskabet og forsikringsudbydere, stødte vi på en labyrint af bureaukrati, uinteresse – og et markant fravær af støttesystemer til jordskredsofre.

Dette svar – eller mangel på samme – afslører en bekymrende incitamentsstruktur, hvor frygten for at påtage sig ansvar resulterer i passivitet.

Vores forsøg på at blive genhuset eller få rettet op på jordskredskaderne blev mødt med udfordringer på hver side. Nødforbudsordrer blev udstedt, hvilket gjorde det ulovligt for os at forblive i vores hjem, men alligevel blev der ikke tilbudt nogen klar vej til løsning eller støtte.

Og hele tiden fortsætter skaden på vores ejendomme, mens jorden fortsætter med at glide, i mangel af handling fra lokalrådet.

Tidligere sjældne hændelser er ikke medregnet

Jordskredet afslører, at de nuværende rammer for klimastyring er utilstrækkelige, da de simpelthen ikke tager højde for tidligere sjældne begivenheder som disse.

Storbritanniens rejse mod oversvømmelser er illustrerende her. Selvom ekstreme oversvømmelser sker meget oftere, end de plejede, tog det årtier med lobbyisme og tusindvis af ødelagte liv at etablere oversvømmelsesstøtte med tilstrækkelig information, nødfinansiering og forsikringsordninger.

Hvis Storbritannien ikke går hurtigere i gang med at støtte jordskredofre, er det forpligtet til at gentage fortidens fejltagelser med store miljømæssige og økonomiske omkostninger for mange samfund.

I øjeblikket er lokale myndigheder ikke forpligtet til at arbejde på tværs af forskellige forvaltningsniveauer og forskellige systemoperatører (vand- og elselskaber, vejvedligeholdelse, forsikringsselskaber) for at finde løsninger på disse kriser. Det betyder, at jordskredofre skal gøre det selv, til enorme personlige omkostninger og ofte uden nogen forudgående teknisk eller politisk erfaring.

En opfordring til systemisk forandring

Løsningen ligger i en omfattende revision af vores tilgang til klimaresiliens.

I en ideel verden ville dette spørgsmål blive behandlet af lokale myndigheder eller forsyningsselskaber. De er bedst placeret til at forstå disse jordskred og afbøde deres påvirkning. Men fordi handling kan indebære ansvar, bliver de i stedet belønnet for ikke at gøre noget. Bange for, at de vil ende med at sidde fast med en stor regning, hvis de indrømmer noget ansvar, er det meget sikrere og nemmere for alle blot at gå væk.

Så vi har brug for politikker, der giver (eller tvinger) lokale myndigheder og forsyningsselskaber til at handle uden frygt for juridisk ansvar.

Vi har også brug for mere regeringsstøttet støtte til jordskred-ramte samfund, for bedre at informere de berørte om, hvad de skal gøre, strømline processen med forsikringsselskaber – og reducere det forbløffende antal bureaukratiske forhindringer, som berørte mennesker er tvunget til at springe igennem.

Ofre for jordskredet fra Old Roar Gill har oprettet en Facebook-side og en crowdfunder for at hjælpe med at opbygge støtte til deres arbejde. Min personlige rejse gennem denne krise har forvandlet min akademiske interesse for klimastyring til en presserende opfordring til handling. Vi går i spidsen for bestræbelserne på at skabe open source-vejledninger og ressourcer til at støtte lokalsamfund i hele Storbritannien, der står over for lignende trusler.

Men ud over disse umiddelbare handlinger er vi nødt til at have en bredere samtale om at integrere klimaresiliens i vores regeringsførelse. Efterhånden som klimaet ændrer sig, kan katastrofer som denne ske for alle, uanset hvor sikre vi kan føle os.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.