Torsk eller kuller? Undersøgelse ser på "navnebias" og fiskeriets bæredygtighed

Abstrakt:

Indledning:Forbrugernes valg spiller en væsentlig rolle i at bestemme efterspørgslen efter fiskevarer og påvirker i sidste ende fiskeriets bæredygtighed. Denne undersøgelse undersøger den potentielle indvirkning af navnebias i at påvirke forbrugernes præferencer over for torsk og kuller, to arter, der ofte bruges i flæng på forskellige markeder.

Metoder:Ved hjælp af undersøgelsesdata fra forbrugermarkeder i Nordamerika og Europa kvantificerer undersøgelsen forbrugernes præferencer og betalingsvillighed for torsk og kuller. Eksperimenter med diskrete valg bruges til at måle forbrugernes værdi for hver art, mens de varierer attributter som navn, pris, oprindelse og kendskab.

Resultater:Resultater afslører en klar præference for det populære navn "torsk", da forbrugere udviser betydeligt højere betalingsvillighed sammenlignet med "kuller", selv når andre egenskaber holdes konstante. Denne tilsyneladende navnebias antyder, at forbrugerne opfatter torsk som mere ønskværdig eller af højere kvalitet.

Konsekvenser:Navnet bias over torsk har kritiske konsekvenser for fiskeriets bæredygtighed. Den øgede efterspørgsel efter torsk kan resultere i et for stort fiskeripres på dens bestande, mens kuller fortsat er relativt underudnyttet. Denne ubalancerede fiskeriadfærd forstyrrer marine økosystemer og truer den langsigtede levedygtighed af begge fiskerier.

Politikanbefalinger:Baseret på disse resultater tilbydes politiske anbefalinger for at afbøde virkningerne af navnebias og fremme bæredygtige fiskerimetoder. De omfatter øget gennemsigtighed gennem nøjagtig mærkning, uddannelseskampagner for at øge bevidstheden om mindre kendte arter som kuller og tilskyndelse til reguleringsforanstaltninger, der tager højde for bredere økosystemperspektiver.

Konklusion:Denne undersøgelse fremhæver de potentielle indvirkninger af forbrugernavnebias på fiskeriets bæredygtighed og viser forbrugeradfærdens afgørende rolle i udformningen af ​​marine økosystemers sundhed. At adressere navnebias kan bidrage til bedre informerede forbrugervalg, reducere fiskeripresset på overudnyttede arter og øge bæredygtigheden af ​​kommerciel fiskeripraksis.