Hvordan ville livet være med en tilstand af naturen?

Begrebet en "naturstilstand" er en filosofisk idé, mest berømt udforsket af tænkere som Thomas Hobbes og John Locke. Det er ikke en bogstavelig historisk periode, men et hypotetisk scenarie, hvor der ikke er nogen regerings- eller samfundsmæssige regler.

Her er et kig på, hvordan livet kan være i en tilstand af naturen, i betragtning af forskellige perspektiver:

Hobbes 'visning:

* Livet er "ensomt, fattigt, grimt, brutalt og kort." Hobbes mente, at mennesker er grundlæggende selvinteresseret og drevet af frygt og et ønske om magt. Uden love ville samfundet falde ned i kaos med konstant konflikt og vold.

* Ingen moral eller retfærdighed. Der ville ikke være nogen fælles forståelse af rigtigt og forkert, så enkeltpersoner ville handle i henhold til deres egen selvopbevaring, hvilket førte til en konstant kamp for overlevelse.

* Ingen sikkerhed eller stabilitet. Livet ville være uforudsigeligt og farligt uden garanti for sikkerhed eller ejendele.

Lockes syn:

* naturlige rettigheder og fornuft. Locke mente, at mennesker har iboende rettigheder til liv, frihed og ejendom. Folk ville bruge deres grund til at samarbejde og danne samfund, styret af naturlov (universelle moralske principper).

* begrænset konflikt og samarbejde. Locke hævdede, at folk fredeligt kunne sameksistere, respektere hinandens rettigheder og arbejde sammen til gensidig fordel.

* potentiale for fremskridt. Selvom det ikke er perfekt, giver en naturtilstand mulighed for frihed og innovation, da enkeltpersoner frit kan forfølge deres egne mål uden regeringsinterferens.

Andre overvejelser:

* overlevelsesudfordringer: Enkeltpersoner skulle konstant være opmærksomme på deres omgivelser, beskytte sig mod rovdyr og andre mennesker og finde mad og husly.

* Sociale strukturer: Selv i en tilstand af naturen er mennesker sociale væsener. Det er sandsynligt, at familier, stammer eller andre former for social organisation vil opstå baseret på gensidigt behov og tillid.

* Mangel på teknologi: Uden fordelene ved moderne teknologi ville livet være langt mere udfordrende. Grundlæggende fornødenheder som mad, husly og sundhedsydelser ville være vanskelige at få.

I sidste ende er naturstilstanden et tankeeksperiment. Der er ikke noget endeligt svar på, hvordan livet ville være, da det afhænger af de antagelser, du gør om menneskets natur og betingelserne for dette hypotetiske scenarie. Det er et værdifuldt værktøj til at udforske grundlæggende spørgsmål om samfundet, regeringen og arten af ​​den menneskelige eksistens.