Hvad er de tre mønstre for naturlig udvælgelse?

1. retningsvalg: Denne type selektion favoriserer en ekstrem fænotype over den anden ekstreme og de mellemliggende fænotyper. Dette resulterer i et skift i befolkningens samlede trækfordeling mod det foretrukne ekstreme.

* Eksempel: Udviklingen af ​​antibiotikaresistens hos bakterier. Bakterier, der er resistente over for et bestemt antibiotikum, er mere tilbøjelige til at overleve og gengive, hvilket fører til en population domineret af resistente stammer.

2. stabilisering af valg: Dette mønster favoriserer mellemliggende fænotyper og vælger mod ekstreme fænotyper i begge ender af spektret. Dette fører til en reduktion i variation og vedligeholdelse af status quo.

* Eksempel: Menneskelig fødselsvægt. Babyer med meget lave eller meget høje fødselsvægte har højere dødelighed end dem med gennemsnitlige fødselsvægte. Dette stabiliserer fordelingen af ​​fødselsvægte omkring det optimale interval.

3. Forstyrrende udvælgelse: Dette mønster favoriserer begge ekstreme fænotyper, mens man vælger mod mellemliggende fænotyper. Dette kan føre til fremkomsten af ​​forskellige underpopulationer inden for en art.

* Eksempel: Næbstørrelsen i Darwins finker. I perioder med tørke havde finker med enten meget små eller meget store næb en overlevelsesfordel, mens de med mellemliggende næbstørrelser kæmpede for at finde mad. Dette resulterede i to forskellige populationer af finker med forskellige næbstørrelser.

Det er vigtigt at huske, at disse mønstre ikke er gensidigt eksklusive, og naturlig udvælgelse kan handle på forskellige måder inden for en enkelt befolkning på samme tid.