Her er hvorfor:
* Ingen videnskabelig bevis: Der er ingen videnskabelig bevis for at støtte eksistensen af en forudbestemt sti for enkeltpersoner eller universet.
* determinisme vs. fri vilje: Videnskab kæmper med begreberne determinisme (ideen om, at alt er forudbestemt) og fri vilje. Mens nogle videnskabelige teorier, som kvantemekanik, antyder et element af tilfældighed, indebærer de ikke nødvendigvis en fast skæbne.
* Fokus på kausalitet: Videnskab understreger begrebet kausalitet, hvor begivenheder har identificerbare årsager. Destiny foreslår en allerede eksisterende plan, der strider mod dette princip.
* Evolution og tilpasning: Evolutionsteori antyder, at livet tilpasser sig og ændrer sig over tid, ikke at det følger en forudbestemt sti.
I stedet for "Destiny" bruger videnskab begreber som:
* sandsynlighed: Begivenheder kan forudsiges på baggrund af deres sandsynlighed.
* kausalitet: Begivenheder har identificerbare årsager.
* Fremkaldte egenskaber: Komplekse systemer opstår fra interaktioner mellem enklere komponenter.
* Naturlig udvælgelse: Overlevelsen af de smukkeste gennem tilpasning og forandring.
Selvom "skæbne" muligvis er et nyttigt koncept i andre sammenhænge, har det ikke en videnskabelig definition. Videnskab fokuserer på at forstå den naturlige verden gennem observation, eksperimentering og udvikling af testbare teorier.