Hvad gør fejlagtigt ræsonnement?

Faldelig ræsonnement eller en fejlagtighed er en fejl i ræsonnementet, der undergraver logikken i et argument. Det er en fejl i strukturen af ​​et argument, der gør det ugyldigt eller usundt, selvom lokalerne (udsagnene, der bruges til at støtte konklusionen) er sande.

Her er en sammenbrud:

Hvad gør et argument fejlagtigt?

* Forkerte antagelser: Argumentet kan være baseret på defekte eller uberettigede antagelser.

* Irrelevant information: Argumentet kan bruge irrelevante oplysninger til at understøtte dens konklusion.

* vildledende sprog: Argumentet kan bruge tvetydigt eller indlæst sprog til at svinge lytteren.

* Forkert logik: Argumentet kan bruge mangelfuld ræsonnement til at forbinde sine lokaler til dens konklusion.

Hvorfor er fejlagtige vigtige at forstå?

* for at undgå at blive vildledt: Ved at genkende fejl, kan vi bedre evaluere argumenter og undgå at blive svajet af ulogisk ræsonnement.

* for at forbedre vores egne argumenter: Forståelse af falske hjælper os med at konstruere stærke, logiske argumenter, der er mere overbevisende.

* at deltage i produktive diskussioner: At være opmærksomme på fejl giver os mulighed for at udfordre mangelfuld ræsonnement og deltage i mere konstruktive debatter.

almindelige typer fejl:

* ad hominem: At angribe den person, der fremsætter argumentet i stedet for selve argumentet.

* Straw Man: Forkert repræsentation af modstanderens argument for at gøre det lettere at angribe.

* Appel til myndighed: At hævde, at noget er sandt, fordi en autoritetsfigur sagde det.

* båndvogn: Hvis man antager, at noget er sandt, fordi mange mennesker tror på det.

* falskt dilemma: Præsenterer kun to muligheder, når der er mere tilgængelige.

* forhastet generalisering: Tegning af en konklusion baseret på en lille eller urepræsentativ prøve.

* post hoc ergo propter hoc: Hvis man antager, at fordi B skete efter A, skal A have forårsaget B.

Eksempler:

* ad hominem: "Du kan ikke stole på hendes mening om klimaændringer, fordi hun er en politiker."

* Straw Man: "Vil du forbyde alle kanoner? Så du siger, at kriminelle skal være i stand til at løbe vildt?"

* Appel til myndighed: "Min læge sagde, at vacciner er farlige, så de skal være det."

Kortfattet:

Faldelig ræsonnement er en almindelig fejl i argumentationen, der kan føre til mangelfulde konklusioner. At forstå falske er vigtigt for at evaluere argumenter, forbedre vores egen ræsonnement og engagere sig i produktive diskussioner.