I hvilket økosystem ville fjernelse af en organisme forstyrre stabilitet mere arktisk eller en løvskov Hvorfor?

* Begrænset artsdiversitet: Arktiske økosystemer har langt færre arter end løvfældende skove. Dette betyder, at fødevaren er enklere, og hver art spiller en mere kritisk rolle. Fjernelse af en art kan have en meget mere betydelig indflydelse på den samlede balance i økosystemet.

* Langsom vækstrater: Arktiske planter og dyr vokser og gengiver meget langsommere end deres tempererede kolleger. Dette gør det sværere for økosystemet at komme sig efter forstyrrelser, herunder tabet af en nøgleart.

* hårdt miljø: De barske forhold i Arktis med ekstrem koldt og begrænset sollys gør det vanskeligt for organismer at tilpasse sig ændringer. Dette gør økosystemet mere skrøbeligt og sårbart over for forstyrrelse.

Løvfældende skove på den anden side er kendetegnet ved:

* høj artsdiversitet: Dette skaber en kompleks og elastisk madweb. Selv hvis en art fjernes, kan andre overtage sin rolle og minimere påvirkningen på økosystemet.

* hurtigere vækstrater: Tempererede planter og dyr vokser generelt og gengiver sig hurtigere, hvilket gør det muligt for økosystemet at komme sig hurtigere fra forstyrrelser.

Kortfattet: Mens fjernelse af enhver art kan have konsekvenser, gør den begrænsede biologiske mangfoldighed, langsom vækstrater og barske forhold i det arktiske økosystem det meget mere modtageligt for forstyrrelse end en løvskov.