En vigtig forskel er, at VASP'er ikke er forpligtet til at besidde den samme mængde kapital som traditionelle finansielle institutioner. Dette skyldes, at VASP'er ikke besidder kundemidler eller værdipapirer og derfor ikke står over for de samme risici for konkurs eller insolvens. En anden vigtig forskel er, at VASP'er ikke er underlagt samme reguleringsniveau som traditionelle finansielle institutioner. Dette skyldes, at VASP'er stadig er en relativt ny branche, og tilsynsmyndigheder udvikler stadig de regler og forskrifter, der vil styre dem.
Som et resultat af disse forskelle har VASP'er en række fordele i forhold til traditionelle finansielle institutioner. De er i stand til at tilbyde lavere gebyrer og hurtigere transaktioner end traditionelle finansielle institutioner, og de er ikke underlagt samme niveau af regulering. Dette gør VASP'er til en attraktiv mulighed for mange forbrugere og virksomheder.
Der er dog også en række risici forbundet med VASP'er. En risiko er, at VASP'er ikke er underlagt samme reguleringsniveau som traditionelle finansielle institutioner og derfor muligvis ikke er så sikre. En anden risiko er, at VASP'er ofte bruges til ulovlige aktiviteter, såsom hvidvask af penge og finansiering af terrorisme.
Samlet set er VASP'er en ny og forstyrrende kraft i det finansielle system. De tilbyder en række tjenester, der ligner traditionelle finansielle institutioner, men de er ikke underlagt samme niveau af regulering. Dette gør VASP'er til en attraktiv mulighed for mange forbrugere og virksomheder, men der er også en række risici forbundet med at investere i VASP'er.
Det er vigtigt at bemærke, at VASP'er ikke er banker og ikke tilbyder den samme beskyttelse som banker. VASP'er er ikke forpligtet til at holde kundemidler på en separat konto, og de er ikke underlagt det samme tilsyn som banker. Det betyder, at hvis en VASP går konkurs eller bliver hacket, kan kunderne miste deres penge.