Arken, som beskrevet i Bibelen, siges at være 300 alen lang, 50 alen bred og 30 alen høj. Dette ville gøre arken cirka 133 meter lang, 22 meter bred og 13 meter høj. Selvom dette kan virke som et stort kar, er det vigtigt at huske, at Noa blev bedt om at bringe to af enhver slags dyr med på arken, samt mad nok til at holde dem alle sammen under syndfloden. Dette ville kræve enormt meget plads, og det er usandsynligt, at arken kunne have plads til alle dyrene på en behagelig og human måde.
2. Mangel på mad og vand:
Bibelen siger, at Noa skulle tage mad nok med på arken til at forsørge sig selv, sin familie og alle dyrene i en periode på et år. Dette ville kræve en enorm mængde mad, og det er usandsynligt, at arken kunne have opbevaret nok mad til at holde i så lang tid. Derudover ville arken have haft brug for en stor mængde ferskvand for at opretholde dyrene, og det er uklart, hvor dette vand ville komme fra.
3. Manglende ventilation:
Arken ville have været et meget overfyldt og uhygiejnisk miljø, med hundreder eller endda tusindvis af dyr, der levede i umiddelbar nærhed. Dette ville have gjort det vanskeligt at opretholde ordentlig ventilation og kunne have ført til spredning af sygdom og sygdom.
4. Manglende beskyttelse mod elementerne:
Arken ville ikke have været i stand til at modstå de kraftige storme og oversvømmelser, der opstod under den store syndflod. Arkens træstruktur ville have været sårbar over for skader, og dyrene indeni ville have været i risiko for at drukne eller blive såret.
5. Mangel på videnskabelig dokumentation:
Der er ingen videnskabelige beviser, der understøtter eksistensen af Noas ark eller den store syndflod. Geologiske og palæontologiske undersøgelser har vist, at Jorden ikke har oplevet en global oversvømmelse i den seneste tid, og der er ingen beviser, der tyder på, at dyrene på Jorden nogensinde blev udslettet på en sådan måde.
6. Geologiske beviser
Den geologiske optegnelse understøtter ikke ideen om, at der nogensinde har været en global oversvømmelse, der ødelagde alt liv på Jorden. Der er tegn på lokale oversvømmelser, men intet i omfanget af det, der er beskrevet i Bibelen.
Sammenfattende er der mange grunde til, at den bibelske beretning om Noas ark ikke er levedygtig som en historisk begivenhed. Manglen på plads, mangel på mad og vand, mangel på ventilation, manglende beskyttelse mod elementerne og mangel på videnskabelige beviser gør det umuligt for Noas ark at have fungeret som beskrevet i Bibelen.
Sidste artikelHvad skete der med Apollo goodwill måneklipperne?
Næste artikelEr Californien blackouts det nye normale for staten?