Fordele og ulemper ved dyreforsøg

Hvert år rapporterer Santa Clara University cirka 20 millioner dyr i medicinske forsøg eller til test af produkter, hvor mange af dem dør i processen. Dyre-advokater hævder, at sådan testning er unødvendig og grusom, mens fortalere af dyreforsøg mener, at fordelene ved mennesker opvejer de moralske problemer.

Alternativer

Et argument mod dyreforsøg er, at der er ofte mere acceptable alternativer. For eksempel kan forskere teste om kemikalier vil irritere øjnene ved hjælp af den blodkarrige membran, der foretager en høns æg, snarere end at udsætte levende dyrs øjne for kemikaliet. Celler dyrket i et testrør (in vitro) og computersimuleringer kan give en god ide om, hvordan dyr og mennesker ville reagere på bestemte tests. De mod dyreforsøg taler for tre Rs: udskiftning (find alternative testmetoder), reduktion (brug af dyreforsøg så lidt som nødvendigt) og forfining (sørg for, at dyreforsøg udføres på den mest humane og smertefri måde).

Ukendte variabler

Alternativer til dyreforsøg virker ikke altid, fordi systemet med en levende organisme kan være uforudsigeligt. Hvis forskere udfører tests på computermodeller, testrørkultiverede celler eller "lavere organismer" (som æg eller hvirvelløse dyr i stedet for varmblodede dyr), kan de muligvis ikke se så fuldstændigt et billede af testresultaterne som de ville med testning på levende dyr (eller dyr, der ligner mere mennesker). For fuldt ud at forstå et levende organismer system skal forskere udføre dyreforsøg på et eller andet tidspunkt.

Unødvendig grusomhed

Dyrets advokater hævder, at test på dyr er grusom og unødvendig. Nogle forbinder dyreforsøg med racisme eller sexisme og argumenterer for, at alle levende væsner er respektige, og at dyrene lider af en eller anden grund er moralsk forkert. Dr. Tom Regan, en leder i dyrerettighedsbevægelsen, skriver, at dyr "har tro og ønsker; opfattelse, hukommelse og fremtidssyn. "Argumentet om, at dyreforsøg kan være nødvendigt, er ikke nogen undskyldning for dette synspunkt, fordi det er videnskabernes ansvar at opdage humane alternativer.

Større Gode

Dem til fordel for dyreforsøg hævder, at det har ført til mange fremskridt inden for videnskab, hvilket øger livskvaliteten for både mennesker og dyr. Dyreforsøg har hjulpet os med at udvikle vacciner, operationer, kræftbehandlinger og andre livreddende medicinske fremskridt. Selv om dyreforsøg kan forårsage smerter for nogle få dyr, tror mange, at menneskehedens større gavn opvejer denne pris.