Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Solformørkelse

Hvorfor Noas ark ikke virker

1. Mangel på plads:

Arken, som beskrevet i Bibelen, siges at være 300 alen lang, 50 alen bred og 30 alen høj. Dette ville gøre arken cirka 133 meter lang, 22 meter bred og 13 meter høj. Selv hvis vi antager, at alen var en mindre måleenhed end den moderne meter, ville arken stadig være for lille til at rumme to af alle dyrearter på Jorden. Ifølge skøn er der over 8 millioner forskellige dyrearter på Jorden, og mange af disse dyr er for store til at passe komfortabelt på arken.

2. Mangel på mad og vand:

Bibelen siger, at Noa blev bedt om at bringe nok mad og vand på arken til at forsørge sig selv, sin familie og dyrene i en periode på 40 dage og 40 nætter. Det er dog umuligt at beregne den nøjagtige mængde mad og vand, der ville være påkrævet for et så stort antal dyr. Selv hvis det var muligt at beregne dette beløb, er der ingen måde, at det kunne have været opbevaret på arken.

3. Mangel på ordentlige omgivelser:

Arken var ikke designet til at give det rette miljø for alle de forskellige dyrearter, der ville have været om bord. Nogle dyr kræver specifikke temperaturer, fugtighedsniveauer og lysforhold for at overleve. Det er umuligt at skabe disse betingelser for alle de forskellige dyrearter på arken.

4. Indavl:

Hvis Noa kun havde bragt to af hver dyreart med på arken, så ville dyrene være blevet tvunget til at krydse sig med deres nære slægtninge for at formere sig. Dette ville have ført til et højt niveau af indavl, som kan forårsage genetiske problemer og reducere befolkningens generelle kondition.

5. Mangel på rovdyr:

Bibelen siger, at Gud bad Noa om at bringe to af alle dyrearter på arken, inklusive rovdyr og bytte. Dette ville dog have skabt en farlig situation på arken, da rovdyrene ikke ville have haft noget naturligt bytte at jage. Dette kunne have ført til, at rovdyrene angreb og dræbte de andre dyr på arken.

Afslutningsvis er historien om Noas ark ikke en realistisk eller plausibel beretning om, hvordan dyr kunne have overlevet en global oversvømmelse. Der er en række videnskabelige og logistiske problemer med historien, som gør det umuligt at tro, at det rent faktisk skete.