Meningsmålinger før valget bliver ikke mindre pålidelige:undersøgelse

Meningsmålinger før valget bliver ikke mindre pålidelige, sagde en undersøgelse mandag, der adresserede offentlig mistillid, der stammer fra overraskende resultater i Storbritanniens parlamentsvalg i 2015 og den amerikanske præsidentafstemning i 2016.

For at undersøge, om mistanken er berettiget, en duo fra universiteterne i Southampton og Texas analyserede over 30, 000 nationale vælgerhensigtsundersøgelser udført til 351 parlamentsvalg i 45 lande fra 1942 til 2017.

"Vi finder, at i modsætning til konventionel visdom, de seneste resultater af meningsmålinger har ikke været ud over det sædvanlige, Will Jennings og Christopher Wlezien skrev i journalen Naturen Menneskelig adfærd .

"Ultimativt, selvom meningsmålingsindustrien står over for en række væsentlige udfordringer, vi finder ingen beviser, der understøtter påstandene om en krise med hensyn til nøjagtigheden af ​​afstemninger."

Fejlmarginen i undersøgelser, der bruges til at forudsige valgresultater, har været mere eller mindre konsekvente gennem de sidste 75 år, sagde forskerne.

Størrelsen af ​​afstemningsfejlen i både det amerikanske og det britiske valg "var ikke særlig usædvanligt, " tilføjede de.

Arbejdet var foranlediget af spørgsmål, der blev rejst, efter at vælgere i Storbritannien uventet gav det konservative parti flertal i 2015, da der var forudsagt et hængt parlament.

I USA, de fleste meningsmålere havde forudsagt en sejr til Hillary Clinton ved valget i 2016, som hun tabte til Donald Trump.

Der er gode grunde til at frygte, at afstemningsfejl kan være steget, sagde duoen.

Disse omfatter, at svarprocenterne på undersøgelser, der anvender veletablerede metoder såsom ansigt-til-ansigt og telefoninterviews, er faldet - hvilket potentielt bringer repræsentativiteten i fare.

På samme tid, billigere, nemmere og muligvis mindre strenge metoder såsom online afstemning er blevet mere populære.

Men holdet sagde, at meningsmålingerne har tilpasset sig disse ændringer, introduktion af vægtning og andre teknikker for at øge nøjagtigheden.

Vægtning involverer en justering af afstemningsdata for at sikre, at en stikprøve af deltagere nøjagtigt afspejler den population, de er trukket fra.

Forskerne understregede, at de ikke hævdede, at traditionelle afstemningsmetoder fungerer lige så godt som før, eller at afstemningen ikke har ændret sig.

"Hellere, vi udleder, baseret på vores beviser, at undersøgelsesorganisationer har tilpasset sig de velkendte udfordringer, de står over for."

Det er uundgåeligt, at meningsmålingerne vil "tage det forkert" fra tid til anden, og underkastet kontrol, tilføjede holdet.

"Ja, dette kan føre til metodisk refleksion og innovation, og til gengæld forbedringer i afstemningen."

© 2018 AFP