Bitter partisk kløft former Californiens meninger om COVID-19, afstemning finder

Californiens vælgere er dybt uenige om COVID-19-pandemien, med tilhængere af præsident Donald Trump mere bekymrede for økonomien og mindre bekymrede for, at de vil inficere andre, ifølge en ny meningsmåling fra UC Berkeley's Institute of Governmental Studies (IGS).

Selvom de generelt er enige om vigtigheden af ​​at vaske hænder, tilhængere og modstandere af præsidenten er polariseret omkring kernestrategier for at bremse spredningen af ​​virussen, herunder shelter-in-place-ordrer og den økonomiske lockdown.

"Det er slående, hvordan polariserede politiske holdninger endda påvirker dagligdags adfærd, " sagde IGS meddirektør Cristina Mora. "At Trump-tilhængere er meget mindre tilbøjelige til at tro på effektiviteten af ​​praksis såsom social distancering, og er generelt meget mindre bekymrede for at få COVID-19, angiver, hvor kraftfuldt politik kan forme forståelsen af ​​sundhed og sikkerhed."

"De skarpe forskelle mellem Trumps tilhængere og modstandere tyder på, at kampen om genåbning af økonomien kan ende med blot at forstærke de polariserede kamplinjer, der har karakteriseret det sidste årti, " tilføjede IGS meddirektør Eric Schickler. "Hvis en pandemi af denne skala ikke kan overvinde partisankrigsførelse, det er uklart, om nogen krise eller trussel kan skabe den form for enhed, vi så under Anden Verdenskrig eller i umiddelbar eftervirkning af 9/11."

Den online Berkeley IGS-afstemning af 8, 800 registrerede vælgere i Californien] blev gennemført 16.-20. april af IGS i samarbejde med det UC-baserede California Institute of Health Equity and Action. Det er en af ​​de første amerikanske bestræbelser på at måle mening om COVID-19-pandemien og dens indvirkning, og det tyder på, at Trumps til tider kontroversielle holdninger til krisen har en betydelig polariserende effekt på den offentlige mening.

Undersøgelsen fandt tilnærmelsesvis enighed om flere strategier til at kontrollere spredningen af ​​virussen.

For eksempel, næsten alle adspurgte var enige om, at håndvask er en vigtig måde at forhindre infektion på. De to sider var stort set på linje med at bære masker og handsker, også, selvom Trump-tilhængere var noget mere skeptiske. På 6-fods vejledningen til social distancering, 97,9 % af Trump-modstanderne kaldte det noget eller ekstremt effektivt, sammenlignet med 88,6 % af Trump-tilhængerne.

Men derudover, uenighederne voksede, og det grundlæggende i pandemisk videnskab kom nogle gange i tvivl.

For eksempel, kan vitaminer være effektive til at forhindre infektion? Blandt Trump-tilhængere, 67 % sagde, at de kunne være lidt eller ekstremt effektive, sammenlignet med 49,6% af modstanderne. At tage vitaminer har ikke været en del af mainstream videnskabelig rådgivning.

Dyb splittelse over kernestrategier og mål

Berkeley IGS-undersøgelsen viste, at vælgerne er dybt polariserede over præsidentens præstationer i embedet. Næsten 55 % af vælgerne i Californien var stærkt afvisende, mens 20 % stærkt godkendt. Samlet set, blot en fjerdedel af vælgerne var tættere på midten i deres vurderinger.

Målingerne fandt, at en sådan ekstrem uenighed overføres til vurderinger af kernestrategier og mål for pandemiens reaktion, og endda til videnskabelig troværdighed:

• Kun 24 % af stærke Trump-tilhængere var meget bekymrede over at sprede virussen til andre; næsten halvdelen af ​​dem udtrykte ringe eller ingen bekymring. Blandt stærke Trump-modstandere, 58 % var meget bekymrede over at overføre virussen til andre, og kun 13 % var ikke bekymrede. Samlet set, 48 % af vælgerne i Californien var meget bekymrede for, at de kunne sprede virussen til andre.
• Lidt over 57 % af stærke Trump-tilhængere sagde, at det at blive hjemme så meget som muligt var ekstremt effektivt til at kontrollere spredningen af ​​infektion; mere end 90 % af stærke Trump-modstandere gik ind for at blive hjemme.
• Blandt Trump-tilhængere, 77,6 % var mest bekymrede over den økonomiske skade ved at holde hjemme-politikken på plads for længe, mens 22,3 % var mere bekymrede over de sundhedsmæssige virkninger af at afslutte politikken for tidligt. Blandt Trump-modstandere, 91,2 % sagde, at sundhed burde have højeste prioritet.
• Mere end 73 % af Trump-partisanerne udtrykte en vis eller fuldstændig tillid til videnskabsmænd, mod 98,6 % blandt dem, der var modstandere af præsidenten. Trump-tilhængere havde langt mindre tillid til de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse og Verdenssundhedsorganisationen.

Berkeley IGS-målingen havde en fejlmargin på tre procentpoint.