Her er hvorfor UFO'er kan have skylden for afvisning af klimaændringer. Helt seriøst.

Den 24. juni, 1947, privatpilot Kenneth Arnold fløj nær Mount Rainier, Washington, da et lysglimt fangede hans opmærksomhed. Derefter så han ni objekter i en "V" -formation med "halefri" former i modsætning til alle fly, han havde set før.

Selvom Arnold mente, at han havde set militærfly udføre en testflyvning, det amerikanske militær insisterede på, at det ikke havde nogen sådanne operationer på det tidspunkt. De flyvende objekter Arnold troede, han havde set, sagde embedsmænd fra det amerikanske luftvåben, var intet mere end en hændelse. Den efterfølgende debat - om hvorvidt den amerikanske regering tilbageholdt oplysninger fra sine borgere - lancerede ikke kun konspirationsteorier om UFO'er, men bidrog til generationer af sammensværgelser, der involverede alt fra børnevacciner til terrorangrebene den 11. september.

Greg Eghigian, lektor i moderne historie ved Pennsylvania State University, mener, at det undertiden-i-odds-forhold mellem forskere og lægfolk kan spores tilbage til den flyvende tallerken i slutningen af ​​1940'erne, og han beskriver rødderne til skepsisen i et december 2015 -stykke i tidsskriftet Public Understanding of Science.

"En af de ting, der markerer denne bevægelses lange historie, er spørgsmålet om mistillid, "Eghigian siger i en pressemeddelelse, "og jeg ser dette som en del af en del af den skepsis, vi ser derude i dag ... UFO -debatten var en slags bedstefar for dem alle og kunne være en model for at se på disse andre kontroverser."

Forskere har en tendens til at tro, at når offentligheden enten er forudindtaget eller uuddannet, det stemmer stort set ikke overens med videnskabelige fund, Tilføjer Eghigian. Imidlertid, det handler ofte mindre om mistillid til videnskab end mistillid til videnskabelige eller statslige institutioner.

"Politiseringen af ​​videnskaben driver denne mistillid nu, "siger Cassino, peger på klimaændringer og vaccinesikkerhed som to gode eksempler. "Når videnskabelige fund bliver et partispørgsmål, der er dramatiske ændringer i den offentlige opfattelse. "

På den anden side, siger statsforsker Dan Cassino, paranoia, der er endemisk i den kolde krig, som kilde til nutidens mistillid, snarere end specifikt til UFO -fænomenet.

"Der foregik en masse ting, som regeringen ikke talte om. Der foregik egentlige sammensværgelser, "siger Cassino, lektor i statskundskab ved Fairleigh Dickinson University i Madison, New Jersey. "Men det var mere starten på den kolde krig, der startede den paranoide tankegang. Og det var mere Kennedy -attentatet i 1963 og Watergate i 1972 end UFO'er, der forårsagede mistillid til autoritetsfigurer, inklusive forskere. "

Robert Putnam, en politolog og professor i offentlig politik ved Harvards John F. Kennedy School of Government, rapporterer antallet af amerikanere, der har tillid til regeringen i Washington, D.C., kun "noget af tiden" eller "næsten aldrig" er støt steget fra 30 procent i 1966 til 75 procent i 1992.

Men det betyder ikke, at konspirationsteorier bliver det nye normale, så længe der foretages nogle få nøglejusteringer i den kollektive diskurs om videnskab og videnskabelige fakta.

"Det, vi har brug for, er en afkobling af videnskab fra partisans, "Cassino siger, "og en ændring i den måde, videnskabelige fund præsenteres på. Hvis de præsenteres som kontroverser, der er en tendens til ikke at tro det som et faktum. Hvis disse fund præsenteres som fakta, folk har en tendens til at følge med. Den måde, videnskaben præsenteres på i medierne. "

Forskere har for nylig testet, om visse påståede sammensværgelser rent faktisk kunne forblive skjulte, og de fandt ud af, at de fleste ikke kunne forblive hemmelige i mere end fire år.