Hvordan dit sociale netværk kan redde dig fra en naturkatastrofe

I begyndelsen af ​​november 2017, Brooks Fishers nabo i Sonoma, Californien, bankede på hans dør klokken 02.00, ringede på døren og råbte, "Der kommer en brand, og du skal ud nu! Jeg kan høre træer eksplodere!"

Himlen var orange og lugten af ​​røg var stærk. Fisher og hans kone sprang i deres bil og kørte ud, da flammer opslugte huse på begge sider af vejen. Brooks ringede til 911:Afsenderen fortalte ham, at hun allerede havde rapporter om brande på Rollo Road, men han og hans kone så ingen officielle svarpersoner. De eneste mennesker, der forsøgte at hjælpe med at evakuere området, var deres naboer. går dør til dør.

Da Brooks og hans kone endelig vendte tilbage til deres hjem, alt de fandt var aske. Men de var i sikkerhed.

Brooks og hans familie overlevede takket være indgriben fra en bekymret nabo. Mange dødsfald, der sker under begivenheder som oversvømmelser, brande, orkaner og mudderskred kunne forhindres ved at forlade sårbare områder. Men folk bevæger sig ikke altid, selv efter modtagelse af evakueringsordrer eller advarsler om overhængende risiko.

For at forstå hvorfor, vi arbejdede sammen med Facebook for at forstå evakueringsmønstre baseret på information, som folk delte offentligt på sociale medier før, under og efter orkaner. Vi fandt ud af, at sociale netværk, især forbindelser til dem uden for nærmeste familie, påvirke beslutninger om at forlade eller blive på plads før katastrofer.

Indsigt fra sociale medier

Mange lokalsamfund, der er sårbare over for naturkatastrofer, lægger mange ressourcer på at give beboerne tidlige advarsler. For eksempel, i Montecito, Californien, under mudderskredene i januar 2018, lokale myndigheder og katastrofeledere forsøgte at advare beboerne via kanaler, der inkluderede e -mails, advarsler på sociale medier, pressemeddelelser og suppleanter, der går fra dør til dør. På trods af disse anstrengelser, ikke alle beboere blev evakueret, og næsten to dusin mistede livet.

Traditionelt, der er lagt stor vægt på rollen som fysisk infrastrukturberedskab under kriser. Men i lyset af resultaterne om vigtigheden af ​​social kapital under kriser, vores team ønskede bedre at belyse menneskelig adfærd under disse begivenheder.

For at forstå evakueringsadfærd, samfundsforskere har typisk bedt overlevende uger eller endda år efter en begivenhed om at huske, hvad de gjorde og hvorfor. Andre forskere har ventet på hvilesteder langs evakueringsruter og direkte interviewet evakuerede, der flygter fra modgående orkaner eller storme. Vi ønskede bedre at fange nuancer af menneskelig adfærd uden at skulle stole på hukommelsen eller at fange folk, når de stoppede for at få gas og kaffe.

For at gøre det, vi arbejdede sammen med forskere fra Facebook ved at bruge højt niveau, aggregerede og anonymiserede opsummeringer af data på byniveau før, under og efter en katastrofe for at konstruere udfaldsvariablerne "Evakuerede du?" og "Hvis du gjorde det, hvor hurtigt efter katastrofen vendte du tilbage?" Facebook engagerer sig i adskillige akademiske samarbejder på tværs af teknik, erhvervs- og forskningsdiscipliner. Vi mener, at vores forskerhold er blandt de første til at studere bevægelsen af ​​så mange mennesker på tværs af flere katastrofer ved hjælp af geolokaliseringsdata.

For at beskytte brugernes privatliv, vi forelagde vores forskningsdesign til en streng intern gennemgang af specialister i datavidenskab, lov, privatliv og sikkerhed. Vi rapporterede kun overordnede foreninger i undersøgelsespopulationen og brugte geolokationsdata ikke mere specifikke end byniveau. Og vores modeller inkorporerede kun funktioner grupperet i brede kategorier - f.eks. "Aldersgruppe 35-44, " i stedet for nogen persons præcise alder.

Stramme lokale netværk kan tilskynde til at blive siddende

Baseret på forskning, der viser, at sociale bånd giver modstandskraft til mennesker under kriser, vi havde mistanke om, at social kapital kan være en kritisk faktor for at hjælpe folk med at beslutte, om de skal blive eller gå. Ved social kapital, vi mener menneskers forbindelser til andre og ressourcer, der er tilgængelige for dem gennem deres sociale fællesskaber, såsom information og support.

Nogle aspekter af disse ressourcer afspejles gennem sociale medier. Med det i tankerne, Vi satte os for at undersøge, om attributter for folks sociale netværk påvirkede evakueringsadfærd.

Vi så på tre forskellige typer sociale bånd:

• Bindende bånd, som forbinder mennesker med tæt familie og venner
• Bro -bånd, som forbinder dem gennem en fælles interesse, arbejdsplads eller kirkested
• Forbinder bånd, som forbinder dem med mennesker i magtpositioner.

Mens vores forskning i øjeblikket er ved at blive revideret til genindsendelse til et peer-reviewed tidsskrift, vi føler os trygge ved at argumentere for, at kontrol med en række andre faktorer, personer med flere bro- og forbindende bånd – dvs. mennesker med flere forbindelser ud over deres nærmeste familier og nære venner - var mere tilbøjelige til at evakuere fra sårbare områder i dagene op til en orkan.

Vi har en teori om, at dette sker af flere årsager. Først, mennesker med flere broforbindelser har vidtrækkende sociale netværk, som kan forbinde dem med støttekilder uden for områder, der er direkte ramt af katastrofer. Sekund, mennesker med flere broforbindelser kan have bygget disse netværk ved at flytte eller rejse mere, og dermed føle sig mere tryg ved at evakuere langt hjemmefra under en katastrofe.

Forbindelsesbånd er også vigtige. Vores data viste, at brugere, hvis sociale netværk omfattede at følge politikere og politiske personer, var mere tilbøjelige til at evakuere. Dette kan skyldes, at de var mere tilbøjelige til at modtage advarselsoplysninger og stole på myndigheder, der formidlet disse oplysninger.

I modsætning, vi fandt ud af, at have stærkere bånd – dvs. familie og venner - fik folk mindre tilbøjelige til at evakuere op til en orkan. Efter vores opfattelse dette er en kritisk indsigt. Folk hvis umiddelbare, tætte netværk er stærke kan føle sig støttet og bedre forberedt til at klare stormen. Og at blive på plads kan have positive resultater, såsom større sandsynlighed for genopbygning i eksisterende kvarterer.

Men det er også muligt, at man ser pårørende, nære venner og naboer beslutter sig for ikke at evakuere, kan få folk til at undervurdere alvoren af ​​en forestående naturkatastrofe. Sådanne misforståelser kan sætte mennesker i en højere umiddelbar risiko og øge skaden på liv og ejendom. Om mennesker, hvis stærkere bånd får dem til at blive, klarer sig bedre eller dårligere end andre, er et spørgsmål til yderligere undersøgelse.

Klimaændringer og kystudvikling gør naturkatastrofer hyppigere og mere skadelige. Samfundsvidenskab og sociale medier, som er en kritisk del af katastrofeverktøjssæt, tilbyde muligheder for at tackle kritiske spørgsmål om faktorer, der kan gøre lokalsamfund og samfund mere modstandsdygtige over for katastrofer og kriser.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.