To fordele ved at bruge modeller til at repræsentere videnskabelige processer

Videnskabelige modeller tilnærmelsesvis tendenser og processer i den virkelige verden. Som repræsentationer er de nødvendigvis ufuldstændige og kan afvises. Imidlertid er modellerne yderst nyttige af en række årsager. For det første giver de mulighed for at forstå processer, der ellers kunne være uden for menneskers anvendelsesområde. For det andet giver de forskere grundlag for yderligere eksperimenter og hypoteser.

Modeller hjælper os med at forstå verden

Uden modeller vil mange af processerne i den naturlige verden forblive mystiske. Selvom de er delvise og potentielt fejlbehæftede, repræsenterer modeller verden på en måde, som vi kan forstå. For eksempel er Bohr-modellen af ​​atomet en signifikant forenkling af et atoms struktur. Men denne model hjælper os med at konceptualisere atomet som en tæt pakket kerne omgivet af kredsløbende elektroner.

Modeller hjælper med at flytte videnskaben videre

Modeller er afgørende for den videnskabelige metode. De er aldrig bevist korrekt, en gang for alle. En modells uoverensstemmelser kan eksponeres gennem test eller observationer. Derefter skal en ny model dannes. For eksempel foreslog den ptolemaiske model af planetarisk bevægelse, at planeterne og solen rejser rundt om Jorden. Dette kunne dog ikke tegne sig for en række observerede fænomener, som faser af Venus. Derfor blev den solcellesystemets kopernikanske model opnået fremtrædende.