Krav til en videnskabelig hypotese

At forstå kravene i en videnskabelig hypotese er vigtig, hvis du skal komponere et til et skolevidenskabelige fair projekt eller et andet eksperiment. Hypoteser er dybest set uddannede gæt om, hvad der vil ske i en given situation. Den videnskabelige metode indebærer at finde et problem, komme op på en hypotese vedrørende løsningen på problemet og derefter teste den hypotese for at afgøre, om det er korrekt. Hypotesen er central for videnskabelig undersøgelse, og derfor er der brug for en passende hypotese til et godt eksperiment.

Uddannet gæt

Sammensætningen af ​​en hypotese er i det væsentlige en kreativ proces, men det skal gøres baseret på eksisterende viden om emnet. Hvis du for eksempel eksperimenterede med måder at fremskynde en bestemt reaktion på, er det vigtigt at lave baggrunds læsning på de relevante emner for at komponere en passende hypotese. Hvis du ikke vidste noget om kemi, kan du antage, at ekstrem kulde vil fremskynde reaktionen, når omvendt rent faktisk er sandt. Lav et uddannet gæt, der giver en løsning på problemet for at komponere en hypotese.

Testable

Et vigtigt krav til en videnskabelig hypotese er, at den er testbar. Den mest almindelige grund til at komme med en hypotese er til brug i en test, så en uprøvelig hypotese er ubrugelig. For eksempel er hypotesen "Vores univers har et parallelt univers ved siden af ​​det, som vi ikke kan se eller interagere med" muligvis sandt, men det kan desværre aldrig testes. Selv om det kan synes troværdigt, fordi det ikke kan bestrides, er det ikke mere troværdigt end nogen anden uforklarlig erklæring, som f.eks. "Månens kredsløb styres af en usynlig dinosaur med umærkelige dukkestrenge." Derfor skal hypoteser testes .

Falsifiable

Et andet krav til en videnskabelig hypotese er, at det kan bevises forkert. Dette kan synes at være en forlængelse af testbarheden, men det er ikke tilfældet. For eksempel kan hypotesen "Der er intelligent liv på andre planeter end Jord", kan bevises, hvis en af ​​forskerne lytter til rummet til radiosignaler hører en udsendelse i et fremmedsprog eller hvis en rumsensor lander på en planet med intelligent liv. Disproving denne hypotese er imidlertid meget vanskeligere, fordi selv om der ikke er nogen transmissioner, og alle rumprober, vi frigiver, ikke finder noget, kan der stadig være intelligent liv på en anden planet. Denne hypotese er ikke gyldig, fordi den ikke kan forfalskes.

Anvendelsesområde

Selvom det ikke er et krav om en hypotese, er det også vigtigt at tænke over, hvordan det hele omfatter en hypotese. De fleste hypoteser kan aldrig rigtig bevises; de kan bare fremstå mere og mere sandsynligt ved hver test. Eksempelvis kan hypotesen "Enhver to objekter, der er faldet fra samme højde, slår jorden samtidig, så længe luftmotstanden ikke er en faktor" kan vise sig at være sandsynligvis korrekt (som det var på overfladen af På trods af dette kunne to genstande opdages i morgen, som opfører sig anderledes og derved modbeviser hypotesen. På trods af denne vanskelighed med virkelig at bevise ting, reducerer omfanget af din hypotese dine resultater fuldstændig meningsløse. For eksempel siger "Disse to specifikke objekter falder i samme hastighed uden luftmodstand" har ikke noget anvendelsesområde - det refererer kun til to ting. Det er bedre at have en bred hypotese, der ikke er helt klart bevist, end en smal hypotese, der er helt sandt