Renere levevis gennem almene boliger:Adgang til jord er en barriere for enklere, bæredygtigt liv

Mange af os behøver ikke at høre flere advarsler fra IPCC, David Attenborough eller klimaaktivister som Greta Thunberg. Vi har set nok til at være overbevist om, at grænseløs økonomisk vækst og globaliseringen af ​​højforbrugende livsstile har bragt vores planets livsunderstøttende systemer på randen af ​​sammenbrud.

Som svar på nutidens presserende økologiske og sociale problemer, vi hører ofte opfordringer fra bæredygtighedsfortalere om behovet for at "nedskifte" væk fra forbrugernes livsstil, at dyrke permakultur og at omfavne enklere måder at leve på. Når disse bevægelser skalerer op, argumentet lyder, vi vil "nedvokse" vores økonomier til en bæredygtig skala.

Selvom disse analyser og perspektiver er vigtige, de efterlader næsten altid noget kritisk ud af samtalen. Der er en meget stærk grund til, at vi i øjeblikket ikke er i stand til at bevæge os mod et enklere og bæredygtigt samfund:Omkostningerne ved at sikre adgang til jord til boliger betyder ofte, at kun de relativt velhavende har råd til en sådan "grøn livsstil."

Som svar på dette problem, vi tilbyder nogle ideer til at vise, hvordan offentlig jord kan bruges til bæredygtige former for samfundsstyret udvikling.

Ejendomssystemet gør det enkle at leve hårdt

Erkendelsen af ​​behovet for systemændringer vokser. Men de, der argumenterer for, at samfund med stor indflydelse skal nedskifte i retning af kulturer med bæredygtigt forbrug, er nødt til at anerkende et grundlæggende problem mere klart:blot at holde tag over hovedet kan kræve en energiintensiv livsstil og en afhængighed af markedsvækst.

Hvorfor? At skulle købe eller leje et hus i kapitalistiske samfund som Australien har enorme konsekvenser for de fleste af os. Det påvirker, hvad vi gør for arbejde, hvor meget vi arbejder, vores behov for en bil, osv. Og, hvis du knap har råd til jord eller dit eget hjem, at sætte solpaneler på taget, at arbejde deltid eller dyrke din egen økologiske mad bliver alt sammen meget usandsynligt.

Kort sagt, sikring af det basale behov for boliger sætter folk mere og mere i gæld. Dette betyder ofte, at ethvert forsøg på at "falde ud" af markedets forbrugerisme først involverer en hel masse "fald ind". Konsekvenserne af denne virkelighed er alt andet end simple, lokalt og bæredygtigt.

En anden type jord og boligmuligheder er nødvendig af hensyn til bæredygtighed og retfærdighed. Centralt her er erkendelsen af, at adgang til jord, ligesom med luft og vand, er ikke et markedsprodukt. Det er en menneskeret og bør anerkendes som sådan.

Selv at diskutere jordreform i form af "overkommelige boliger" rammer stadig jord som en markedsvare. Disse diskussioner er ofte afhængige af ideer om velgørenhed og velfærd for at øge adgangen til jord, når det virkelig burde være tilgængeligt som en rettighed.

Men i en nation, hvor blot at afskaffe negativ gearing ser ud til at være politisk usmageligt, det ville være pragmatisk, som et første skridt, at udforske mindre kontroversielle, men stadig effektive politiske tilgange.

Tips til at genoverveje, hvordan vi styrer jord

Der er mange forestillinger om ejendom, hvilket betyder, at vi ikke blot skal vælge mellem fri markedskapitalisme og statssocialisme. I Singapore, for eksempel, mere end 80 % af beboerne bor i statslige boliger.

Samfund kan styre adgangen til jord på en uendelig række forskellige måder. Hver måde fordeler eller koncentrerer rigdom og magt på progressive eller regressive måder.

En politik, der fortjener opmærksomhed, involverer et forsøg på at overskride "velfærds"-rammerne for eksisterende anvendelser af almene boliger. Allerede, sikker adgang til offentlig jord har givet nogle beboere mulighed for at deltage i programmer som f.eks. programmer til reparation/deling af ressourcer, boligadministration, vedligeholdelse og, i Storbritannien, selv boligbyggeri.

I New South Wales, 50, 000 beboere i almene boliger har konverteret mange hektar jord i sociale boligområder til haver, der dyrker grøntsager, frugt og blomster. I Victoria, mere end 20 almene boligområder har etableret fælleshaver.

Hvis disse selvvalgte beboere kunne blive bedre støttet og valideret, deres status i samfundet (og hvordan de kunne forestille sig sig selv) kunne bevæge sig fra at blive betragtet som "sociale afhængige" til "pionerer inden for en ny økonomi." Ved at vise, at adgang til offentlig jord kan hjælpe med fremkomsten af ​​lokale og bæredygtige samfundsøkonomier, sådanne eksperimenter kunne være den kulturelle drivkraft for en bredere politisk gentænkning af, hvordan vi styrer jord.

For eksempel, mere offentlig jord kunne stilles til rådighed for boligbyggeri, hvor folk er med til at bygge deres eget hjem under vejledning af eksperter. Australien kunne søge inspiration fra Senegal, hvor 14, 000 økolandsbyer udvikles.

I det regerende land er vi kun begrænset af vores fantasi. I øjeblikket, en kronisk mangel på fantasi bliver vist. Det er på tide at eksperimentere med nye rammer, der kan øge adgangen til jord og dermed give flere mennesker mulighed for at udforske livsstile med reduceret forbrug og øget selvforsyning.

Det første skridt er at genkende forhindringen

Vi kalder på det simple liv, permakultur- og afvækstbevægelser - og bæredygtighedsbevægelsen mere generelt - for bedre at anerkende den hindring, som adgang til jord udgør for at nå deres mål. Mere energi og aktivisme bør dedikeres til at forestille sig, kampagner for og eksperimenterer med alternative ejendoms- og boligordninger.

Vores formål er ikke at afvise vigtigheden af ​​de forskellige nedgearingsbevægelser. Vi har brug for så mange mennesker som muligt, der skubber mod strømmen af ​​forbrugerisme og viser, at lav-impact living kan være et godt liv.

Disse sociale bevægelser vil hjælpe med at skabe den tilstrækkelighedskultur, der er nødvendig for at understøtte en bæredygtighedspolitik. Men enhver sådan politik skal omfatte mere styrkende og kreative jordpolitikker.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.