Ødelagte stål- og glasbygninger brænder global klima-uretfærdighed op, siger klimaekspert

Arkitekter, entreprenører, planlæggere og byggekunder skal overveje byggeprojekter fra et moralsk synspunkt baseret på deres livslange kulstofpåvirkning, en førende design- og klimaekspert har foreslået.

David Coley, Professor i Zero Carbon Design ved University of Bath, tilskynder til en ny måde at tænke byggeri på, understreger den uønskede karakter af spild eller energikrævende udvikling i et nyt essay med titlen "Er bygninger onde? Gentænke ansvar i byggebranchen."

I det, han argumenterer for, at regeringen skal støtte udviklere i at reducere emissioner ved at give incitamenter og skattelettelser til nul-energibygning, og at vi skal se på vores bygninger som skadelige emittere. I betragtning af at en uforholdsmæssig mængde af denne skade, i form af stigende havniveauer og temperaturer for høje til at dyrke afgrøder, vil falde på den ikke-hvide befolkning i det globale syd, han argumenterer for, at design og opførelse af energiintensive bygninger nærer global klima-uretfærdighed og derfor er moralsk krænkende, og potentielt en form for ubevidst institutionel racisme.

Medforfatter med John Cryer MP, essayet er en del af Net Zero Exchanges-samlingen udgivet af All-Party Parliamentary Climate Change Group og Policy Connect, som samler akademikere og politikere til at undersøge presserende spørgsmål i forbindelse med Storbritanniens globale klimaforpligtelser i op til COP26-konferencen.

At omforme den offentlige mening om spild udvikling er nøglen

Da Storbritannien har forpligtet sig til at nå nulemissioner inden 2050, Professor Coley fremhæver, at mens byggeri står for 40 procent af alle kulstofemissioner i industrialiserede nationer som Storbritannien, årtiers arbejde med at dekarbonisere industrien har vist sig relativt ineffektivt. Derfor, han siger, indsatserne skal flyttes for at skabe en forbindelse mellem bæredygtighed, ønskværdighed og moralske værdier.

Prof Coley forklarer:"Vi har et presserende behov for at genoverveje vores tilgang til byggeri og vedtage nul-energi praksis. Den største del af vores kulstofemissioner kommer fra vores bygninger, ikke industri eller transport, som det ofte antages. Vi ved, hvordan man bygger, og har bygget, nogle eksemplariske lavenergibygninger, så vores manglende overtagelse af dem som normen kan betragtes som bevidst.

"Fremhævelse af koblingen mellem emissioner og bygninger er nøglen til at sætte bæredygtighed i centrum for arkitektur og design. Dette kommer ned på, hvad vores værdier virkelig er, og hvordan vi udvikler innovative fremtidige designs, der både er imponerende, men også nul-energi.

"Kort sagt, frem for at se lavenergidesign som et ingeniørspørgsmål, vi skal fokusere på sandheden - det er et moralsk spørgsmål. Hvis vi kan gøre dette, arkitekter vil naturligvis designe bæredygtige bygninger, og udviklere vil insistere på dem, dels for at beskytte deres investering. Når først energiforbrug og kulstofemissioner er knyttet til moral og æstetik, de bliver problemer med omdømme og arv, ikke ingeniører."

Rapporten foreslår en revision af brugen af ​​almindelige designelementer, herunder høje niveauer af ruder og overdreven brug af stål og beton; og øget produktion af vedvarende energi fra bygninger (ved hjælp af solceller fra solceller, for eksempel).

Prof Coley peger også på forskning, der viser, at selv tredobbelte vinduer mister 10 gange den varme, en velisoleret væg i det samme område gør. Han vurderer, at en stor bygning, der er muret helt med termoruder, kan 'lække' så meget energi natten over, når den ikke engang er i brug, som det gennemsnitlige daglige forbrug på 1, 500 britiske hjem.

At omformulere unødvendigt energiforbrug som særligt utiltalende er nøglen til at skabe denne nye måde at tænke på, Prof Coley siger. Han forklarer:"Dybe ændringer i samfundet udløses ofte af en folkelig bevægelse eller efterspørgsel, og den offentlige mening har magten til at tvinge udviklere til at prioritere bæredygtighed. Vi har brug for, at offentligheden kræver nul-energibygninger, udviklere til at indstille nul-energi briefs og arkitekter til at tegne nul-energi bygninger-og alt fordi de finder noget andet uacceptabelt, endda frastødende. "

Opfordrer til incitamenter til nul-energi bygninger

Forfatterne argumenterer for, at regeringen er nødt til at støtte udviklere til at nå disse mål ved at tilbyde skattelettelser på nul-energibygninger og give økonomiske incitamenter til nybyggerier, der når Passivhaus-akkrediteringsstandarder. Passivhaus bygninger kræver meget lave niveauer af energi til drift og opvarmning, medfører miljømæssige fordele samt reducerer driftsomkostningerne.

All-Party-parlamentariske klimaforandringsgruppe arbejder i parlamentet med det formål at fremme forståelsen af ​​politiske spørgsmål omkring klimaændringer og muliggøre tværpolitisk diskussion og handling om klimapolitik.