Hvad hvis oceanerne forsvandt?

Den gode nyhed:Vi ville ikke have tid til at savne delfinerne. Den dårlige nyhed:Vi ville have for travlt med at håndtere alt i verden, der brænder. Det er en situation, der ville gøre det svært at fokusere på noget andet.

Havene er det vigtigste støttesystem til liv på Jorden - måske endda nødvendigt for evolution på enhver planet i første omgang [kilde:Cullum].

Oceaner har dybest set to livsunderstøttende roller. Først, de absorberer og distribuerer solstråling. Uden vand, hårde stråler fra solen ville bage ækvator, mens der næsten ikke blev distribueret energi til polerne, især om vinteren. Heldigvis for os, vand gør et stort stykke arbejde med at absorbere energi, og havene regulerer temperaturer rundt om Jorden. Strømme cirkulerer varme tropiske farvande mod nord og syd og koldt vand tilbage til ækvator, fordeler varmeenergi, så intet sted bliver for varmt til, at livet kan overleve, og opvarmning af koldere områder. Sekund, havene fodrer vand cykel - vandets bevægelse fra havene til luften til skyerne over miles og tilbage igen til havet eller til at falde på land.

Når vand opvarmes ved ækvator, den fordamper og bliver til skyer. Når varm luft stiger, det trækker også køligere luft ind nedenunder. Denne proces stimulerer en mere jævn varmefordeling, vende steder, hvor det ellers ville være for koldt at leve i frodige, lune haver. Derfor er Middelhavet så tempereret, og derfor er der steder i Skotland, opvarmet af Golfstrømmen, hvor du kan dyrke palmer.

Men lad os vende tilbage til, hvad der ville ske, hvis havene var væk. I dette scenario, vi vil sige, at oceanerne er blevet til snavs. Vi vil gerne give os selv et lille vindue med overlevelse, så lad os sige, at snavs er fugtigt nok til, at det ikke umiddelbart vil forvandle planeten til en enorm støvstorm.

Havene er væk, men vi har stadig lidt vand. Lad os gøre status. Iskapper, søer og floder (som nu strømmer til store jordområder) og underjordisk vand er stadig tilgængelige. Sammenlagt, disse kilder udgør omkring 3,5 procent af vores nuværende vandforsyning, de andre 96,5 procent er forsvundet med havene. Det er ikke nok til at få en anstændig verdensomspændende vandcyklus i gang, selvom vi smeltede iskapperne. (Omkring 68,7 procent af Jordens ferskvand er frosset i gletsjere, iskapper og permanent sne, mest i Antarktis [kilde:USGS].) Uden at der dannes skyer over havet, regn ville være utrolig sjælden, og planeten ville blive ørken. Vi ville se vores søer og vandforsyninger aftage lidt mere hvert år, indtil der ikke var noget tilbage.

Mennesker overlever måske et stykke tid i nærheden af ​​vores hjem. Vi ville stadig have adgang til grundvand og kan få nogle underjordiske hydroponiske gårde til at fungere. Men på overfladen, planter og dyr ville begynde at tørre ud med det samme. Mens træer kan overleve et stykke tid uden vand, til sidst ville alt blive så tørt, at brande ville spænde over kontinenterne. Dette ville være et mangesidet problem for mennesker:Bortset fra de sædvanlige problemer forbundet med ild (såsom brænding ihjel), flammerne ville frigive tonsvis af kuldioxid i den gradvist kvælende atmosfære, accelerere den globale opvarmning.

Solen ville fortsætte med at dunke ækvator, gør den til en ovn uden lindring fra cirkulerende havstrømme. I mellemtiden ville drivhusgasser fra verdens brande fange solens energi tæt på jorden. En vis temperaturforskel mellem nat og dag ville skabe høj- og lavtrykssystemer og producere vind, men den gennemsnitlige temperatur på Jorden ville være 153 grader Fahrenheit, gør overfladelivet umuligt for selv de hårdeste ørkendyr [kilde:Philander].

Folk skulle flytte. Menneskehedens eneste håb ville være vinduet, når den antarktiske indlandsis stadig var intakt, hvilket fik massive migrationer til den sydlige halvkugle. Da temperaturerne over hele kloden steg, og Jordens overflade blev ubeboelig, al vores energi går til indsamling af antarktisk is under jorden, hvor det ville være sikkert for fordampning. Vi kan prøve at bygge en slags selvbærende biosfære under jorden, men Antarktis afsides beliggenhed ville gøre det svært. Bare at komme dertil ville være svært nok. Og overlevende ville finde et oversvømmet ødemark og ingen infrastruktur eller ressourcer - ingen miner, ingen veje, ingen mad. Det er usandsynligt, at nok mennesker ville overleve til at afslutte projektet. De få tilbageværende kvælere ville bo i underjordiske bunkers.

Tingene ville blive værre. På planetens overflade, alt planteliv er væk. Da verden brændte, atmosfæren ville blive mindre og mindre iltet, måske bliver uåndefuld for mennesker, selvom de på en eller anden måde kunne tåle de ekstreme overfladetemperaturer. Landet ville stege.

Forudsat at mennesker kunne overleve meget længere i vores antarktiske bunkers, der ville ikke være nogen måde at genstarte en sund kulstofcyklus eller bringe temperaturen tilbage til rimelig, beboelige niveauer. Da mennesker løb tør for de knappe ressourcer, vi havde pakket til Antarktis, vi ville dø af. Jordens eneste overlevende ville være små kolonier af kemosyntetiske bakterier skjult under jorden i varme kilder. Uden oceaner, alle andre dør.

Masser mere information

relaterede artikler

• Sådan fungerer vand
• Hvorfor bor vi ikke under jorden?
• Vil alle gårde i fremtiden være indendørs?
• Hvad hvis fotosyntesen stoppede med at ske?
• Sådan fungerer global opvarmning

Kilder

• Cullum, Jodie et al. "Betydningen af ​​planetarisk rotationstid for havets varmetransport." Astrobiologi. Vol. 14, Nr. 8. 2014.
• Ocean Explorer. "Hvordan påvirker havet vejret på land?" Office of Ocean Exploration and Research. 21. juni kl. 2013. (2. maj, kl. 2015) http://oceanexplorer.noaa.gov/facts/climate.html
• Philander, S. George. "Vores affære med El Niño:Hvordan vi forvandlede en fortryllende peruansk strøm til en global klimafare." Princeton University Press. 2008.
• Roach, John. "Kilden til Half Earth's Oxygen får lidt kredit." National Geographic News. 7. juni kl. 2004. (2. maj, kl. 2015) http://news.nationalgeographic.com/news/2004/06/0607_040607_phytoplankton.html
• Stewart, Robert. "Oceanografi i det 21. århundrede:Havet og klimaet." 2005. (15. april, 2015) http://oceanworld.tamu.edu/resources/oceanography-book/oceansandclimate.htm
• U.S. Geological Survey. "Hvor meget vand er der, i og over jorden? "Det amerikanske indenrigsministerium. 19. marts, 2014. (15. april, 2015) https://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html