Er Dropa -stenene autentiske?

Nix!

Komme videre. Hvad kan vi ellers tale om for en side?

Eh, OKAY. Ikke helt fair. Men lad os bare få det af vejen:Dropa -stenene (undertiden kaldet Dzopa -stenene) er ikke en ægte arkæologisk eller historisk opdagelse. For at gøre det endnu mere tydeligt, de er ikke en opdagelse af nogen art, fordi ingen har bevist, at de eksisterer, periode. Så advaret er forarmen:Vi diskuterer en opdigtet ting uden akademisk eller videnskabeligt bevis. Det betyder, at selvom vi måske ser kilder, der påstår noget andet, disse kilder har en dagsorden adskilt fra bevisbaseret rapportering. Men hej, det betyder ikke, at vi ikke kan lære om Dropa -stenene og historien, der er vokset omkring dem.

Det hele starter i Kina, hvor en kinesisk arkæolog fandt nogle huler, der tilsyneladende blev brugt som en slags kirkegård for resterne af korte små væsener med store, ovale hoveder. Sammen med ligene, 716 stenskiver blev fundet, foret med spiralriller. Diskene blev sendt til forskellige mennesker, herunder en kinesisk professor, der sagde, at rillerne faktisk var skrevne tegn. Men ingen bekymringer:Han oversatte teksten. Den fortalte historien om Dropa -udlændinge, der styrtede deres rumfartøj i regionen 12, 000 år siden og forsøgte at få gang i det på Jorden, indtil de lokale jagtede og dræbte dem. Tragisk, helteprofessoren måtte træde tilbage i skændsel, da ingen troede på ham, og stenene blev flyttet rundt - måske til Rusland, måske ikke-og forsvandt for altid [kilde:Fitzpatrick-Matthews].

Nu, husk på, at den historie, vi har fortalt her, er vag og uspecifik; den fulde myte giver også navne og steder knyttet til alle disse mennesker og de sten, de angiveligt fandt. Men det store problem? Der er absolut ingen tegn på, at den kinesiske arkæolog, professoren eller stenene nogensinde har eksisteret, periode. Historien blev udgivet et par gange (i stykkevis) i 1960, før han fik den fulde behandling i en opskrift fra 1962 (i et tysk magasin for vegetarer-stedet for at bryde arkæologiske nyheder). Forfatteren fik historien udgivet igen i 1964, men denne gang, i det mindste, det optrådte i et UFO -blad. Begge historier krediterede deres kilde til et sammensat nyhedsbureau. Det blev genudgivet derfra, og legenden voksede [kilde:Fitzpatrick-Matthews].

Ingen af ​​personernes navne tjekkede ud:Den kinesiske arkæolog var aldrig registreret nogen steder, og den kinesiske professor - og hans universitet - syntes at være lavet af hel klud. (Bemærk også, at navnet på ham - Tsum Um Nui - ikke engang er et rigtigt kinesisk navn.) Der er faktisk en indfødt gruppe i Tibet kaldet Dropka, men de ser ud til at være fuldstændig menneskelige.

Så, er Dropa stenene autentiske?

Nix! Komme videre.

Masser mere information

relaterede artikler

• Er meteoritter fulde af stjernegelé?
• Angel Hair UFO'er i Oloron, Frankrig
• Sådan fungerer UFO'er
• Hvad er UFOS egentlig?
• Sådan fungerer ESP

Flere store links

• Skeptikerforeningen
• Nationalgalleriet for kunst:Guldalderen for kinesisk arkæologi

Kilder

• Fitzpatrick-Matthews, Keith. "Dropa Stones." Dårlig arkæologi. 2014. (13. januar, 2015) http://www.badarchaeology.com/?page_id=360
• Hoved, Serra. "10 ikke-så-gådefulde gamle artefakter." Videnskab 2.0. 21. juni kl. 2012. (13. januar, 2015) http://www.science20.com/archyfantasies/10_most_notsopuzzling_ancient_artifacts_2_dropa_stones-91343