Sådan fungerer Voynich -manuskriptet

Det kan være en rejsedagbog skrevet af udenjordiske. Måske er det tegn på en uklar kultur, der helt er tabt til historien. Måske er det bare fjols, eller endda et udførligt hoax, der havde til formål at gøre en gammel forsker i forlegenhed. Det kunne bare være en underligt kodet botanikbog. Det er Voynich -manuskriptet, og det er et af de mest varige mysterier i bogfremstillingshistorien.

Voynich -manuskriptet er en underlig og forvirrende kodeks (et gammelt manuskript samlet til bogform); hundrede år gammel, den er fyldt med et fancy script fra et sprog, som ingen genkender. Det er prydet med farvede illustrationer af planter, som ingen nogensinde har katalogiseret, ud over astronomiske diagrammer, nøgne kvinder, der ser skræmmende ud, og måske middelalderlige opskrifter og medicinske tips, også.

På mere end 200 sider, bogen er et langt mysterium. Lærde, filosoffer, kunsthistorikere og - måske især - kryptografer fra hele verden har forsøgt at opklare sproget eller koden i bogen. Computerforskere har angrebet teksten med kraftfulde processorer og sofistikerede algoritmer. Alle har mislykkedes, i det omfang, at ingen rigtig ved, om bogstaverne i bogen virkelig er bogstaver eller tal eller måske noget helt andet.

Mens professionelle og amatører kodebrydere skændes om indholdet af denne gådefulde tekst, der er ingen, der bestrider et faktum - Voynich -manuskriptet er et fængslende mysterium, og en der tester selve grænserne for vores evne til at afsløre fortidens hemmeligheder.

1. Fra Europa til Yale
2. Malerisk og forvirrende
3. Sindssmeltende og rodet
4. En uigennemtrængelig gåde

Fra Europa til Yale

Ingen ved, hvor Voynich -manuskriptet kom fra, selvom stilen på dens illustrationer synes at matche europæisk kunst fra det 15. århundrede. I 2009, forskere ved University of Arizona udførte carbon dating test på bogen og bekræftede, at den sandsynligvis blev lavet for flere hundrede år siden, måske i begyndelsen af ​​1400 -tallet.

Der er ikke meget i vejen for registrerede beviser vedrørende bogen, men i 1639 en pragbaseret antik samler ved navn Georg Baresch sendte et brev til Athanasius Kircher, en jesuitforsker, der bor i Rom. I sit brev, Baresch beskrev et "stykke med ukendte tegn" og "af forskellige billeder, stjerner og andre ting, der bærer udseendet af kemisk symbolik. "Han antog, at bogen var en slags opbevaring af middelalderlige medicinske oplysninger, men dets ulæselige sprog betød, at det simpelthen sad "ubrugeligt" i sit bibliotek.

Kircher havde ry for at opklare hieroglyffer og mysterier, men af ​​grunde, der er uklare, Baresch sendte aldrig bogen til ham. Efter Baresch død, manuskriptet gik til en ven ved navn Jan Marek Marci.

Marci kontaktede Kircher, også. I et brev, han tilbød et pirrende (men umuligt at bevise) fragment om bogens historie. Marci var bekendt med Raphael Mnishovsky, der tjente Rudolf II, Hellig romersk kejser og konge af Bøhmen, som selv elskede at samle uklare og underlige ting. Mnishovsky hævdede, at Rudolf II købte bogen, og at forfatteren højst sandsynligt var renæssancemand og franciskanerpræst Roger Bacon.

Tak til Marci, bogen endte sandsynligvis i Kirchers personlige bibliotek, men i de næste to århundreder forsvandt det fra historien. Så i 1912, en boghandler ved navn Wilfrid Voynich købte manuskriptet i Italien. Han brugte år på at forsøge at bestemme bogens oprindelse og opsøgte eksperter, han troede, kunne være i stand til at tyde dens indhold. Ingen lykkedes, men hans indsats bragte ham en slags berømmelse, for altid at knytte sit navn til manuskriptet.

Siderne passerede endnu et par hænder, før de fandt et permanent hjem på Yale University-biblioteket i 1969. Du kan besøge bibliotekets websted for at se billeder i høj opløsning af dokumentet i sin helhed.

Dens gamle pergament har udløst gigantisk kontrovers, men selve bogen er faktisk ret lille. Den måler cirka 23 centimeter høj og 16 centimeter bred, og den indeholder 246 sider. Der ser ud til at være huller i bogen, selvom, og eksperter mener, at antallet af sider engang var mere end 270.

Siderne er ikke papir. De er lavet af vellum, som for flere hundrede år siden stammer fra specialbehandlet kalveskind.

Bogen var en stor opgave. Efter grundig analyse af håndskrift, forskere mener, at mindst to og måske op til otte mennesker lavede hovedparten af ​​skrivningen, og de lagde sandsynligvis mindst et par måneders arbejde i at lave deres mesterværk. Alt dette hårde arbejde resulterede i en spændende - og uudslipelig - strøm af manuskript og kunstværker, der forvirrer alle.

Malerisk og forvirrende

Alt i alt, der er omkring 30 forskellige tegn i det formodede alfabet, der udgør teksten i Voynich. De er fulde af yndefulde sløjfer og kurver, og alt hvad nogen ved, de kan repræsentere bogstaver eller måske tal. Ialt, der er cirka 170, 000 ord i bogen, alle med pletfri håndskrift uden nogen af ​​de fejl eller kladder, som man ville finde i mange dokumenter fra samme æra.

Baseret på variationer i illustrationerne, bogen kan opdeles i seks forskellige sektioner, med emnerne opdelt mellem medicin, opskrifter, urter, astronomi, menneskelig biologi og kosmologi. Fortællende, visse ord vises kun i overensstemmelse med bestemte afsnit af teksten, indebærer, at hver bit af emnet havde sit eget ordforråd, hvilket er hvad der sker i rigtige bøger med reel mening.

Forskere forstår slet ikke scriptet, så de kan ikke engang med sikkerhed sige, at scriptet udgør, hvad vi vil kalde ord eller sætninger. Men det er ikke kun tilfældige tegn spredt ud over siderne. Der er mønstre i karaktererne, der ser ud til at følge en struktur, der ligner kendte sprog.

For eksempel, der er ord spredt gennem afsnittene på måder, der efterligner andre sprog. Der er også en bestemt karakter, der kun ses i de første linjer i bestemte afsnit. Den slags strukturer ville have været udfordrende - men ikke umulige - at forfalske, især tilbage i 1400'erne.

Og så, selvfølgelig, der er illustrationerne. Billederne i manuskriptet har en hallucinerende kvalitet, der synes at løsrive dem fra virkeligheden, især de snesevis af planter, der pryder siderne. Der er spintly vinstokke, der ser ud til at forvandle sig til menneskelige organer eller ansigter. Mange andre ligner, at forfatteren kopierede og indsatte forskellige portioner af flere planter for at udgøre helt nye arter. Der er en håndfuld, som botanikere tror, ​​de har identificeret, men i betragtning af tegningenes grove karakter er det umuligt at være sikker.

Der er også billeder, der kun viser dele af planter, måske angiver medicinsk eller kulinarisk værdi. Disse er undertiden ledsaget af krukker, som en dages læge ville have brugt til at udlevere rudimentære lægemidler.

Et andet afsnit indeholder mange astronomiske designs med stjerner og måner, der undertiden er arrangeret i spiraler og cirkler, komplet med notationer. På andre sider, nøgne kvinder slapper af i badekar, der holder stjerner højt, mens de beundrer en dejlig ged. Vi tøver kun delvist.

Et af de mere berømte billeder er af en række temmelig overraskede (og muligvis gravide) nøgne kvinder, der støtter individuelle stykker af det, der ligner et VVS- eller kunstvandingssystem. For det moderne øje, disse skildringer er lidt bizarre, men mere end noget er de bare forvirrende.

Pointen er, der er nogle alvorligt mærkelige billeder i Voynich -manuskriptet. Ligesom med teksten, ingen ved rigtigt, hvad billederne egentlig skal skildre.

Sindssmeltende og rodet

Voynich -manuskriptets glatte oprindelse betyder, at forskere ikke har meget referencepunkt for at starte deres undersøgelser af tekstens betydning. Selvom mange mener, at den er fremstillet i Europa, andre tror, ​​at bogen stammer fra Asien eller endda hele vejen over havet i Mexico eller Sydamerika.

Uden en solid geografisk oprindelse, forskere har ikke den slags kulturelle tegn, der ville være nyttige til deres undersøgelser. Det, de sidder tilbage med, er en masse abstraktion og spekulationer.

Efter mere end 100 års forespørgsel, der synes at være tre hovedteorier om betydningen af ​​bogens indhold. En, den kunne skrives på et sprog, som forskere aldrig har set før. To, Det kan være en smart kodet besked, der faktisk svarer til et sprog, som vi allerede kender. Eller tre, det kunne bare være en flok pæne klatter, en sammensat flok hooey, der virkelig slet ikke betyder noget.

Det kan også være en vandring af en kunstfærdig person med en alvorlig psykisk sygdom. Måske samlede en autistisk munk med flair for den mentale akrobatik, der var nødvendig for et så komplekst dokument, den. Der er også en teori om, at teksten kan være en type glossolalia , med andre ord, taler i tunger, men lægger til sider i stedet for at sige højt.

Og så, selvfølgelig, der kan være snyd i gang. Mange eksperter mener, at manuskriptet sandsynligvis er en bedrageri. De peger på visse passager, såsom dem, hvor de samme ord forekommer to eller tre gange i træk, samt de fantasifulde illustrationer af planter, hvoraf de fleste ser ud som om de hører hjemme i eventyr i stedet for den virkelige verden. Mindst en statistisk analyse indikerede, at tekstens sammensætning mere lignede meningsløs gobbledygook end noget meningsfuldt.

Måske har nogen skabt det for at håne eller udfordre akademiske typer. Eller måske var det meningen, at det skulle være et gådefuldt kunstværk, der ville få opmærksomhed og bringe rigdom til skaberen.

Det bemærkes, at kunstfup ikke var ualmindeligt i 1400'erne. Imidlertid, de fleste fiduser var på den forenklede side og bestemt ikke i nærheden af ​​Voynichs omfang og kompleksitet. Desuden, i en alder, hvor bøger tog måneder at oprette, hvorfor ville nogen lægge så mange kræfter i en falsk? Og hvorfor skulle snyderiet være designet til at være så forvirrende? Hvis ingen overhovedet kan forstå et stykke arbejde, hvorfor bruge tiden på at lave det?

Det er den slags spørgsmål, der holder forskere, både amatører og professionelle sent om natten.

En uigennemtrængelig gåde

Da Wilfrid Voynich begyndte at anmode om hjælp til at afkode sin mystiske bog, han havde sandsynligvis aldrig forestillet sig, at teksten ville modstå 100 års intens granskning af moderne forskere og kodebrydere.

En enorm andel af potentielle kodebrydere mener, at scriptet er en chiffer, og at tegnene svarer til et kendt sprog. I årtier, mange mennesker har anvendt forskellige midler til at knække denne kode, at tro, at hvis de kunne konstruere en slags legende, de ville kunne afkode hele bogen. Især en af ​​de første mænd, der inspicerede dokumentet i det 20. århundrede, havde en decideret anden tilgang.

I 1921, Voynich lånte dokumentet til William Newbold, filosof ved University of Pennsylvania. Newbold besluttede, at selve teksten var meningsløs, men at små mønstre i selve blækket var en slags mikroskopisk stenografi, der indeholdt bogens virkelige budskab. I virkeligheden, disse mønstre optrådte tilfældigt, da blækket tørrede, og Newbolds ideer betragtes i disse dage omtrent lige så underlige som selve bogen.

En af de første store samarbejdsbestræbelser på at afkode Voynich samlede damp, da anden verdenskrig sluttede. Kryptolog William Friedman blev berømt for at dekryptere japanske meddelelser under krigen og hjalp også med at opbygge National Security Agency. Han og et team af crackanalytikere kom sammen med den hensigt at løse bogens gåder. Omkring 30 år senere overgav Friedman sig, anser bogen for umulig at forstå.

Siden da, forskere inden for enhver disciplin har anvendt deres viden på manuskriptet. Ingen af ​​dem har gjort noget tydeligt fremskridt.

Bogens uigennemtrængelighed er også dens dragning. I internettets alder, når hundreder af millioner af mennesker har adgang til siderne med blot et par museklik, forskere håber på, at webens bikube måske vil nedbryde manuskriptets hemmeligheder. Måske ved at slutte sig til vores kollektive menneskelige viden, nok mennesker vil sammensætte nok spor til at afkode teksten.

I mellemtiden, der er masser af mennesker online, der hævder at have løst bogens kode. De bakker op om deres teorier med langvarige (og lejlighedsvis læsbare) forklaringer på, hvordan man læser teksten. Til dato, ingen af ​​dem er faktisk lykkedes.

Så selvfølgelig, der er altid spørgsmålet om, hvorvidt vi virkelig vil have nogen til endelig at bryde bogens kode. At gøre det ville betyde enden på denne bizarre, århundreder gammelt puslespil, og det ville være det sidste kapitel, så at sige, af manuskriptets greb om vores populære fantasi. Uden mysteriet, det er bare endnu en gammel tome, interessant og kunstnerisk helt sikkert, men ikke en tekst, der er beskyttet af et tabt sprog eller en uigennemtrængelig kode. Måske skulle Voynich blive, som den er, uløst og fuld af gåder, der vil bøje vores sind i resten af ​​tiden.

Masser mere information

Forfatterens note:Sådan fungerer Voynich -manuskriptet

Personligt, Jeg elsker mysterier ... et stykke tid. Til sidst, selvom, de begynder at gøre mig mere end lidt skør. Er der intelligent liv ud over Jorden? Er Elvis virkelig død? Vil nogen nogensinde kunne læse Voynich -manuskriptet? Der er en god chance for, at vi aldrig i mit liv vil besvare nogen af ​​disse spørgsmål. Og når det kommer til Voynich, Jeg trøster mig med, at selvom det er afkodet, den indeholder sandsynligvis ingen universændrende oplysninger. Eller i det mindste, sådan trøster jeg mig selv ved at vide, at jeg aldrig får svarene.

relaterede artikler

• Hvordan Quantum Cryptography fungerer
• Sådan fungerer kryptering
• Hvordan Code Breakers fungerer
• Sådan bliver du en kryptolog

Kilder

• Asmar, Melanie. "Voynich -mysteriet." Yale Alumni Magazine. Maj/jun. 2014. (5. februar, 2015) https://www.yalealumnimagazine.com/articles/3893/the-voynich-mystery
• Daniels, Liz. "Det middelalderlige Voynich -manuskript - på englenes sprog ... eller et hoax?" BBC. Februar 2004. (5. februar, 2015) http://www.bbc.co.uk/stoke/features/2004/02/voynich.shtml
• Dingfelder, Sadie. "Det mystiske Voynich -manuskript fremhæver Folger Shakespeare -bibliotekets 'Dekodning af renæssancen:500 års koder og cifre.'" Washington Post. 20. november kl. 2014. (5. februar, 2015) http://www.washingtonpost.com/express/wp/2014/11/20/the-mysterious-voynich-manuscript-highlights-folger-shakespeare-librarys-decoding-the-renaissance-500-years-of- koder og cifre/
• Gannon, Megan. "10 ord i mystisk Voynich -manuskript afkodet." LiveScience. 20. februar kl. 2014. (5. februar, 2015) http://www.livescience.com/43542-voynich-manuscript-10-words-cracked.html
• Graham, Ruth. "Hvorfor lærde ikke kan modstå det uløselige Voynich -manuskript." Boston Globe. 23. februar kl. 2014. (5. februar, 2015) http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/02/23/why-scholars-can-resist-uncrackable-voynich-manuscript/FWGMJjrqolrQ50L86SpkQP/story.html
• Grossman, Lisa. "Mexicanske planter kunne bryde koden på Gibberish -manuskript." Ny forsker. Februar 2014. (5. februar, 2015) http://www.newscientist.com/article/dn24987-mexican-plants-could-break-code-on-gibberish-manuscript.html#.VNEnYZ3F-s2
• Johnson, Reed. "Det ulæste:Voynich -manuskriptets mysterium." New Yorker. 9. juli, 2013. (5. februar, 2015) http://www.newyorker.com/books/page-turner/the-unread-the-mystery-of-the-voynich-manuscript
• Krisch, Joshua A. "Er det mest mystiske manuskript i verden endelig blevet revnet? Popular Mechanics. 25. februar, 2014. (5. februar, 2015) http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/news/has-the-most-mysterious-manuscript-in-the-world-finally-been-cracked-16532856
• Maia, Felipe. "Endelig, a Brug til store data:Knækning af Voynich -manuskriptet. "Bundkort. 19. august, 2014. (5. februar, 2015) http://motherboard.vice.com/read/finally-a-use-for-big-data-cracking-the-voynich-manuscript
• McCormick, Rig. "Dekryptering af den mest mystiske bog i verden." Randen. 28. februar kl. 2014. (5. februar, 2015) http://www.theverge.com/2014/2/28/5453596/voynich-manuscript-decrypting-the-most-mysterious-book-in-the-world
• Plafke, James. "Voynich -manuskript, Verdens mest mystiske tekst, Kan være blevet revnet. "ExtremeTech. 20. februar, 2014. (5. februar, 2015) http://www.extremetech.com/extreme/176970-voynich-manuscript-most-mysterious-text-in-world-may-have-been-cracked
• Worrall, Simon. "Gåten om Voynich -manuskriptet." BBC nyheder. 6. april kl. 2014. (5. februar, 2015) http://www.bbc.com/news/magazine-26881734