Hvordan ville tidsrejser påvirke livet, som vi kender det?

Science fiction har grundigt dækket emnet tidsrejser, startende med H.G. Wells '"The Time Machine" i 1895 og fortsatte helt op til moderne film som "Déjà Vu" med Denzel Washington i hovedrollen. Men fysikere har også undersøgt tidens natur og sandsynligheden for tidsrejser i mere end århundrede, begyndende med Albert Einsteins relativitetsteorier. Tak til Einstein, videnskabsfolk ved, at tiden går langsommere, når bevægelige objekter nærmer sig lysets hastighed. Tyngdekraften bremser også tiden. Det betyder at, på en måde, vi alle kan allerede betragte os selv som tidsrejsende på en begrænset måde, fordi vi oplever en lille tidsforskydning (en forskel på kun nanosekunder), når vi, for eksempel, tage et fly med et fly. Men fysikere, der studerer tidsrejser i dag, søger efter sandsynlige måder at skabe en tidsforskydning, der er stor nok til at tillade mærkbar rejse ind i fortiden eller fremtiden.

I sin bog "How to Build a Time Machine, "skriver fysikeren Paul Davies, "Relativitetsteorien indebærer, at en begrænset form for tidsrejser bestemt er mulig, mens ubegrænset tidsrejse - til enhver epoke, fortid eller fremtid - måske bare mulig, også. "Denne forbløffende erklæring rejser et vigtigt spørgsmål:Hvis tidsrejser virkelig blev en realitet, hvordan ville det påvirke vores verden, som vi oplever den i øjeblikket?

Først, det er vigtigt at indse, at opbygning af en tidsmaskine sandsynligvis ville indebære enorme omkostninger, og et sådant apparats store kompleksitet ville betyde, at kun en begrænset gruppe tidsrejsende ville have adgang til det. Men selv en lille gruppe "astronauter", der rejser gennem tid og rum, kan tænkes at have en enorm indflydelse på livet, som vi kender det i dag. Mulighederne, faktisk, virker næsten uendeligt.

Lad os begynde med at antage, at det er muligt at skabe en komplet sløjfe i tidsrejser - at tidsrejsende kunne rejse tilbage til fortiden og derefter vende tilbage til fremtiden (eller omvendt). Selvom forskere ser rejser til fremtiden som et meget mindre problematisk forslag end at rejse til fortiden, vores daglige liv ville ikke ændre sig meget, hvis vi kun kunne sende tidsrejsende baglæns eller fremad i tiden, ikke i stand til at huske dem til i dag. Hvis vi kunne, faktisk, fuldfør denne loop af tidsrejser, vi kan fremkalde en utrolig række mulige effekter.

Tidsrejsers muligheder og paradokser

Forestil dig at sende en tidsrejsende astronaut 100 år ind i fremtiden. Tidsrejsende kunne være vidne til teknologiske fremskridt, som vi kun kan drømme om i dag, ligesom mennesker ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede sandsynligvis ikke kunne forestille sig de ting, vi tager for givet i 2010, f.eks. iPod eller bærbare computere. Tidsrejsende kunne også få indsigt i medicinske fremskridt, såsom nye lægemidler, behandlinger og kirurgiske teknikker. Hvis tidsrejsende kunne bringe denne viden tilbage i tiden til nutiden, det tidspunkt, hvorfra han eller hun kom, samfundet effektivt kunne springe fremad med hensyn til dets tekniske og videnskabelige viden.

Den futuristiske tidsrejsende kunne også bringe viden tilbage om, hvad der venter for verden. Han eller hun kunne advare om naturkatastrofer, geopolitiske konflikter, epidemier og andre begivenheder af global betydning. Denne viden kan potentielt ændre selve vores måde at arbejde på. For eksempel, hvad hvis en tidsrejsende rejste ind i fremtiden og bogstaveligt talt så de virkninger, som biler i sidste ende ville have på vores planet? Hvad hvis tidsrejsende var vidne til et miljø, der var så forurenet og beskadiget, at det ikke kunne genkendes? Hvordan kan det ændre vores vilje til at bruge alternative transportformer?

Forestil dig, at tidsrejser blev mindre begrænsede og mere tilgængelige for en større befolkning. Måske ville rejse ind i fremtiden blive udnyttet til personlig vinding. En futuristisk tidsrejsende kunne trække på viden om aktiemarkedet til at styre sine investeringsbeslutninger, effektivt at bruge bedstefar til al insiderinformation til at samle en formue. Militærer kan stole på tidsrejser for at få værdifuld viden om fjendens positionering og ressourcer i fremtidige kampe. Terrorister kunne bruge tidsrejser til at spejde scenerne for fremtidige angreb, giver dem mulighed for omhyggeligt at planlægge med præcis viden om fremtidige forhold.

De potentielle effekter virker lige så ubegrænsede med hensyn til den mindre sandsynlige mulighed for tidsrejser ind i fortiden. Historiebøger ville ikke længere kun være baseret på udtømmende forskning og fortolkning af gamle materialer. Tidsrejsende kunne løse historiske debatter og kontrollere, hvordan tingene skete eller ikke skete i fortiden. Forestil dig, hvor anderledes vores forståelse af verden kan være, hvis vi kunne sige endegyldigt, for eksempel, om Moses faktisk skilte Rødehavet eller om Lee Harvey Oswald handlede alene ved at dræbe John F. Kennedy. En rejse ind i fortiden kan bevise eller modbevise religiøs overbevisning eller resultere i ansigt til ansigt møder med mennesker som Jesus, Buddha, Napoleon eller Cleopatra - eller endda tidsrejsendes tidligere jeg. Måske kunne tidsrejsende endda bringe ting tilbage, der var gået tabt, fra fortiden såsom uddøde arter eller døde og længe glemte sprog.

Men her er det meget vigtigt at rejse spørgsmålet om selvkonsistente fortællinger og paradokser. Begrebet selvkonsistente fortællinger fortæller os, at alt, hvad en tidsrejsende ville ændre eller påvirke tidligere, skulle være i overensstemmelse med fremtiden, hvorfra han eller hun rejste. Ændring af fortiden ville effektivt ændre fremtiden, skabe en kausal sløjfe. Men sådanne årsagssløjfer ville kun udgøre iboende problemer, hvis ændringer i fortiden resulterede i en anden fremtid end den, den tidsrejsende kom fra.

Men måske går spørgsmålet om, hvordan tidsrejser ville påvirke livet, som vi kender det, dybere end endda en diskussion af potentielle paradokser og årsagssløkker. Måske giver en diskussion af specifikke virkninger af konsekvenser for livet, som vi kender det, lidt mening, når det står over for noget, der kan ændre alt ved den måde, vi opfatter vores verden på.

Fysikeren Paul Davies giver et godt eksempel på en konsekvent kausal loop i sin bog "How to Build a Time Machine." En matematikprofessor bruger en tidsmaskine til at rejse frem i tiden, hvor han opdager en ny sætning. Han vender tilbage til den tid, han kom fra, og giver en af ​​hans særligt begavede elever ideen til den sætning. Eleven offentliggør sætningen, og det viser sig, at det var netop denne elevs arbejde, professoren gennemgik under sin rejse til fremtiden. Fortællingen her er konsekvent.

På den anden side, med bedstefarens paradoks, en tidsrejsende går tilbage i tiden og dræber sin bedstefar. Men hvis tidsrejsendes bedstefar dør, før tidsrejsende er født, hvordan kan han eller hun overhovedet eksistere? Og hvis tidsrejsende ikke eksisterer, hvordan kunne han eller hun rejse tilbage i tiden for at dræbe bedstefar?

Tidsrejser blev totalt kaos

Som fysikeren Paul Davies beskriver det, ubegrænset tidsrejse - hvilket betyder tidsrejser, der kunne danne en komplet sløjfe til både fortid og fremtid - i sidste ende ville føre til totalt kaos. Med hans ord, "Tidsrejser åbner et syn på verden, der er en slags galning, hvor den rationelle tingenes orden ikke længere ville fungere. Under disse omstændigheder, det er meget svært at se, hvordan det almindelige menneskeliv kunne fortsætte. "

I en verden, hvor forholdet mellem fortid, nutid og fremtid vendes på hovedet, vi ville transcendere de ting, der definerer vores liv i dag. Vi ville miste vores forestilling om, hvordan tiden fungerer, som kunne være så fundamentalt skadeligt for vores verdensbillede, at vi ikke længere ville bekymre os så meget om de ting, der betyder noget for os i dag:arbejde, økonomi, laver planer med venner og familie, shopping - you name it. Disse ting ville bare ikke være relevante i denne vanvittige nye verden, fordi vi ville have en nyfunden optagethed af simpelthen at forstå en verden uden en fast kronologi - vi ville ikke kende rækkefølgen, hvor tingene sker.

Det kan være ved siden af, derefter, at tale om løsning af historiske debatter, redde truede arter eller få teknologisk, økonomisk eller militær indsigt, fordi disse ting sandsynligvis kan falde ved vejen i den mærkelige verden, der ville følge fremkomsten af ​​ubegrænsede tidsrejser.

Som Davies gør det klart, intet af dette nedfald ville opstå fra envejsrejser. Hitching en en-vejs tur til fremtiden eller endda fortiden (forudsat at vi holder fast i selvkonsistente fortællinger) ville ikke forårsage denne form for dyb omlægning af verden, som vi oplever den i øjeblikket. Men lukning af den rejse kan være, i et ord, katastrofal.

Davies påpeger, at science fiction normalt fokuserer på det nye aspekt af tidsrejser. Men ifølge ham, "Det er ikke en nyhed eller en nysgerrighed, det er noget, der rammer det meget rationelle grundlag for, hvordan vi lever og fungerer. Det er virkelig svært at forestille sig, at noget kunne være det samme igen. "Efter hans opfattelse, ubegrænsede tidsrejser kan ændre livet, som vi kender det så dramatisk, at vi ikke engang ville genkende det. Fordi kronologi ikke ville have nogen betydning, vi kunne ikke let se, om der skete noget før eller efter, var en årsag eller virkning, og vi ville miste evnen til rationelt at forudsige resultaterne af vores handlinger. I det væsentlige, det ville være, som om vi alle var blevet sindssyge.

Disse nøgterne potentielle virkninger af tidsrejser har fået nogle forskere til at spekulere på, om der findes et princip i naturen, der rent faktisk ville forhindre ubegrænsede tidsrejser, såsom Stephen Hawkings "kronologibeskyttelseshypotese". Denne type "teori om alt" kan give en videnskabelig forklaring på, hvorfor vi aldrig kunne fjerne universet, som vi kender det, ved at gøre ubegrænsede tidsrejser til virkelighed. Forskere har endnu ikke opdaget en sådan teori, men at høre Davies tage på de skræmmende virkninger af tidsrejser får et til at håbe, at de finder det snart - selvom det betyder, at vi aldrig nogensinde vil vide med sikkerhed, hvem der dræbte JFK.

Masser mere information

relaterede artikler

• Hvad er den fjerde dimension?
• Hvad har den fjerde dimension at gøre med tidsrejser?
• Forvrænger tyngdekraften rumtid?
• Er der andre universer som vores derude?
• Ændrer tiden hastighed?
• Sådan fungerer særlig relativitet
• Sådan fungerer tidsrejser
• Relativitetsteori

Flere store links

• NOVA Online:Tidsrejser
• Paul Davies 'websted
• Dr. Who

Kilder

• ABC Science Online. "De store spørgsmål:Tidens gåde." 17. januar, 2002. (7. oktober, 2010) http://www.abc.net.au/science/bigquestions/s460740.htm
• Davies, Paul. "Sådan bygger du en tidsmaskine." Pingvin bøger. 2002.
• Davies, Paul. Personligt interview. 13. oktober kl. 2010.
• PBS Nova. "Sagan på tidsrejser." Oktober 1999. (7. oktober, 2010) http://www.pbs.org/wgbh/nova/time/sagan.html
• Pickover, Clifford. "Tid:en rejseguide." Oxford University Press. 1999.