Hvordan skjuler sportsnyheder viser sexisme mod kvinders sport?

Sportsnyhedsprogrammer dækker kvinders sport på en kedelig måde, sløv måde, at få kvindesport til at virke mindre spændende og underholdende end mænds, ifølge den seneste forskning i en undersøgelse, der strækker sig over 25 år. Baseret på den seneste iteration i 2014, undersøgelsen finder, at sexistisk dækning af kvinders sport ofte er subtil, og derfor svært at udfordre. Undersøgelsen er ude i dag i Køn og samfund .

Den 25-årige undersøgelse blev udført af Cheryl Cook ved Purdue University og Michela Musto og Michael A. Messner ved University of Southern California. Hvert femte år fra 1989, de undersøgte seks ugers sportsnyheder på tre Los Angeles-baserede netværk affilierede stationer og tre uger af ESPN's SportsCenter. Ifølge deres forskning, dækning af kvindelige atleter af for det meste mandlige kommentatorer viser, hvordan sexisme i sportsnyheder har ændret sig. Kvinders sportsdækning havde en tendens til at være åbenlyst sexistisk fra 1989-1999, trivialisering ved at forbinde kvinder med deres traditionelle roller som mødre, hustruer, og veninder fra 1999-2009, og nu, baseret på de seneste data fra 2014, dækning skildrer kvindesport på en glansløs måde, som de kalder "køn intetsigende sexisme."

"Sportsnyhedsprogrammer skjuler nu sexisme i deres 'saglige' reaktioner på kvindelige atleters præstationer, subtilt sender seerne beskeden om, at kvindesport mangler spændingen og interessen for mænds sport, " skrev forskerne.

I 2014 forskerne fandt, at sammenlignet med dækning af herresport, dækningen af ​​kvindesport havde mindre:

• Sendetid:SportsCenters segmenter om mænds sport var i gennemsnit to minutter og fem sekunder lange, med historier om mænds sport på de lokale stationer i gennemsnit 47 sekunder. Kvinders historier var i gennemsnit et minut og 17 sekunder på SportsCenter – næsten 50 % kortere end mænds sportshistorier – og 44 sekunder på de lokale tilknyttede selskaber.
• Hurtig, underholdende sprogbrug:Sportskommentatorer lavede jokes og brugte actionpræget sprog og hurtig tale oftere, når de diskuterede mænds sport, end når de diskuterede kvindesport.
• Interviews:Spillere, trænere, og andre sportsfigurer blev interviewet i en ud af hver tredje mænds sportshistorier på SportsCenter og de lokale tilknyttede stationer, bortset fra kvinders sportshistorier, i kun én ud af hver fjerde historie på de lokale stationer og ingen af ​​SportsCenter-historierne.
• Spiloptagelser:Spiloptagelser, der fremhæver imponerende skuespil, ledsagede de fleste mænds sportssegmenter - 83,1 % af lokale nyheder og 88,6 % af SportsCenter-historier. I stedet for at vise in-action spiloptagelser, kvinder blev ofte vist på bænken og jublede over deres holdkammerater eller krammede hinanden, mens de fejrede en sejr.
• Overdådige komplimenter:Sportskommentatorer gav sjældent kvinder overdådige komplimenter, selvom de jævnligt kaldte mænds atletiske præstationer "perfekte, " "smuk, " eller "fantastisk."

"Den stædige vedholdenhed af den lavere kvantitative dækning og de dårlige produktionsværdier tjener som nøglen til at marginalisere kvinder inden for de mandsdominerede, mandskontrolleret idrætsinstitution, " fortsatte undersøgelsens forfattere. "I sidste ende, den fortsatte tro på, at kvindesport er mindre interessant, kan begrænse tv-seertal, billetsalg, det beløb annoncører er villige til at betale for sendetid under kvinders arrangementer, potentialet for virksomhedsgodkendelser for kvindelige atleter, og lønnen til spillere og trænere."